Nigel Short fue menos técnico, pero igual de expresivo que Eljanov, tuiteó: “No tengo idea de lo que fuma David Navara, pero me gustaría probarlo”.
La partida se jugó en la cuarta ronda de la 48ª edición del torneo de Biel-Bienne, Suiza, disputada del 20 al 30 de julio, entre el checo David Navara (2.724) y el polaco Radoslaw Wojtaszek (2.733).
Hace unas semanas vimos una “inmortal” del joven chino Wei Yi en la que el monarca avanza hacia campo adversario, obligado, para luego ser ejecutado con finas maniobras.
Este es un caso diferente, el rey avanza voluntariamente hacia campo enemigo, a lo que parece ser una muerte segura aun sin damas, pero no es así, ¿suerte? ¿impecable y diabólico cálculo? no, en gran parte fue fruto de la preparación.
Como lo explicó Navara tras la partida: “Analicé la línea anteriormente con un amigo, pero entonces no consideré en absoluto 22.Rf4 [La jugada que inicia el camino del rey hacia la 8ª línea]. Ayer por la tarde lo miré con la computadora y descubrí que no había más que tablas con las negras. Las líneas eran muy complicadas”.
Sobre esa jugada Kavalek comentó: “Antes de que aparecieran las computadoras en la escena ajedrecística, esto sería suicida, no se podría jugar en una partida de torneo. El análisis de esta jugada llevaría horas y días, pero ahora las computadoras descubren en instantes que no hay mate”. Navara aclaró que: “No obstante, debo añadir que no jugaría esto en una competencia por equipos...”, es fácil imaginar a sus compañeros de equipo horrorizados asistiendo a lo que parecía la marcha del rey blanco a la tumba.
Navara comentó otra faceta de esta preparación: “Cuando le informé a mi segundo, el Gran Maestro Igor Stohl, que iba a jugar esta línea, bromeé diciendo que podía ser descalificado por acordar previamente las tablas [si aceptaba repetir jugadas] o por tener ayuda informática [durante la partida], ¡porque realmente lo parecía!”.
Navara añadió que: “Luego de perder Radek se comportó impecablemente y hasta tomó parte en el post-mortem”. El final al que se llegó era muy complicado y pudo terminar en tablas, como dijo Navara al día siguiente: “Ayer en la cena con los polacos comenté que anteriormente solo le había ganado a Radoslaw dos veces, ambas en finales de torres tablas. Así que, eso indica que hoy es la tercera...”. El torneo tuvo 6 participantes que jugaron a doble vuelta, no hubo ningún Top 10, pero el torneo fue muy luchado, alcanzó la Categoría XIX (2.720 de Elo promedio), la victoria correspondió a Maxime Vachier-Lagrave (FRA, 2.731) con 6½ puntos sobre 10 seguido de Radoslaw Wojtaszek (POL, 2.733) con 6 puntos, el tercer puesto fue compartido por Michael Adams (ENG, 2.740, 3º por desempate) y Navara con 5½.
Al finalizar la 7ª ronda MVL (como se llama a Maxime Vachier-Lagrave) tenía solo el 50 %, ese día perdió con Wojtaszek, y dijo estar “quemado”. Su vencedor iba primero con 4 ½ puntos, seguido de Adams y Navara con 4, pero MVL logró canalizar positivamente su estado y triunfó en las tres últimas partidas. En la 8ª ronda venció a Adams, en la 9ª a Navara y en la última ronda al colista Richard Rapport (HUN, 2.671), que perdió sus cinco últimas partidas.
MVL se vio favorecido porque Wojtaszek, con quien compartía el primer puesto antes de la última ronda, desperdició más de una vez una posición ganadora ante Navara.
Veamos la espectacular partida de Biel.
David Navara (2.724) – Radoslaw Wojtaszek (2.733) Defensa Siciliana [B90], 48º Biel (4), 23.07.2015 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cb3 Ae6 8.h3 Ae7 9.g4 d5! [Las negras están bien pero la posición permanece complicada.] 10.exd5 Cxd5 11.Ag2 Cxe3 12.Dxd8+ Axd8 13.fxe3 Ah4+ 14.Rf1 Cc6 15.Cc5 Ac4+ 16.Rg1 0–0–0 17.b3 Ag5! [No 17...Ae6? 18.Cxe6 fxe6 19.Axc6! bxc6 20.Ce4 con una posición ideal para las blancas.] 18.Te1 Ah4 19.Tb1 [La torre está un poco mejor en b1 que en a1 por la posibilidad bxc4 en algunas líneas.] 19...Ag5 20.Rf2 Ah4+ 21.Rf3! e4+ 22.Rf4! [En caso de 22.C5xe4 es tablas con 22...Ce5+ 23.Rf4 Cg6+ 24.Rf3 (claro que no 24.Rf5?? Ae6++) 24...Ce5+] 22...g5+ 23.Rf5 The8 24.Thd1 [Hay que simplificar, no 24.bxc4? Td6] 24...Te5+ [Wojtaszek podía igualar con 24...Ce7+ 25.Rf6 Cd5+ 26.Cxd5 Axd5 27.c4 Td6+ 28.Rf5 Ae6+ 29.Cxe6 Tdxe6 30.Td5 Af2 31.Tf1 Axe3 32.Te1 Af4 33.Txe4 pero... ¡ese rey!] 25.Rf6 Tg8 [No es ventajoso 25...Txc5 26.bxc4 Txc4 27.Txd8+ Cxd8 28.Cxe4 Txc2 29.Cd6+ Rc7 30.Ae4 Tf2+ 31.Re7, mientras que las simplificaciones favorecen al blanco en caso de 25...Txd1 26.Txd1 Txc5 27.bxc4 Txc4 28.Cxe4 Txc2 29.Td2! Txd2 30.Cxd2.] 26.bxc4 Tg6+ 27.Rxf7 Te7+ 28.Rf8 Tf6+ [Era tablas con 28...Teg7 29.C3xe4 (pierde 29.Tf1? Tg8+ 30.Rf7 Cd8+ 31.Re7 Ag3! y mate.) 29...Tg8+ 30.Rf7 T8g7+ pero, ¿por qué no buscar el mate?] 29.Rg8 Tg6+
30.Rh8!! [Asombroso.] 30...Tf6 31.Tf1! [Y por fin las blancas también empiezan a golpear.] 31...Af2 32.Txf2! Txf2 33.Tf1! Txg2? [Es mejor 33...Te8+ 34.Rxh7 Txg2 35.C3xe4 y la ventaja blanca es menor.] 34.Tf8+ Rc7 35.Cd5+?! [35.C5xe4!! era muy fuerte, los módulos indican por ej.: 35...Rd7 36.Cf6+ Re6 37.Ccd5 Tf7 38.Te8+ Rd6 39.Rg8 Txf6 40.Cxf6 Txc2 41.Cxh7 Txa2 42.Cxg5 con ventaja blanca.] 35...Rd6 36.Cxe7 Rxc5 37.Tf5+ Rxc4 38.Cxc6 bxc6 39.Txg5 Tg3?! [Navara: “Después de 39...Txc2 no vi nada convincente ante el tablero, si bien hay muchas ideas…”, 40.Rxh7 Tc3 41.h4 Txe3 lleva al empate.] 40.h4 h6 [Todavía era tablas con 40...Txe3 41.Rxh7 Tg3 42.h5 e3 43.h6 Rc3! 44.Rg6 e2 45.h7 e1=D 46.h8=D+ etc.] 41.Tg6! [Navara pensó 50 minutos esta jugada “Si bien no son muchas variantes, son muy complicadas” comentó, “La torre mueve a g6 y g8, cada cual tiene sus plus y sus contras y la diferencia pudo costarme medio punto ....” 41.Tg8? es peor porque no ataca al peón de c6.] 41...Txe3 42.Rg7 Tg3 43.Rxh6 e3 44.Rg5? [Era ganador 44.g5!, por ej. 44…Rd5 45.Tg8 Re6 46.Tf8 Tg4 47.h5 Te4 48.g6 e2 49.Te8+ Rf5 50.Txe4 Rxe4 51.g7 e1=D 52.g8=D y el peón h da la victoria.] 44...Rd5?! [Era tablas con 44...Rc3! por ej. 45.Rf4 Th3 46.h5 e2 47.Txc6+ Rd2 48.Te6 e1=D 49.Txe1 Rxe1 50.Rg5 Rd2 51.h6 Rxc2 52.Rg6 Rd3 53.g5 Re4 54.Rg7 Rf5 55.g6 Tg3 y tablas.] 45.Rf4 Th3? [No es claro 45...e2! 46.c4+ Rxc4 47.Te6 Th3 48.Txe2 Txh4.] 46.h5 c5 47.Tg5+ Rd4 48.Te5 1–0
PROBLEMA Nº 555
Solución del Problema Nº 554 Blancas: Re1, Dh5, Tc1, Tf7, Ad3, Ae3, a3, g4, h2 (9) Negras: Ra5, Dd5, Ta8, Th8, Ab4, Ac8, Cc3, a6, b7, e6, g7, h6 (12) Juegan las Negras El raid del monarca de Navara evocó esta partida, donde también ocurrió lo inusual, el rey intrépido salió triunfador.
29...Ra4! [Solo esta jugada gana. 29...Dxh5? 30.axb4+ Rxb4 31.gxh5 Rb3? 32.Tc7 Cb5 33.Tb1+ Ra2 34.Txg7 con idea de 35.Tg2+ lleva al mate. No da ventaja 29...Axa3 30.Txc3 Dxh5 31.gxh5 Ab4 32.Ad2 Axc3 33.Axc3+ Ra4 34.Tf4+ Rb3 35.Rd2 Td8 36.Tb4+ Ra3 37.Rc2 Txd3 38.Tb3+ Ra4 39.Tb4+ Ra5 40.Rxd3 b5 41.Te4+ Rb6 42.Axg7.] 30.axb4 Dxd3 31.Da5+ Rb3 32.Txc3+ [O 32.Rf2 De2+ 33.Rg3 Dxe3+] 32...Dxc3+ 33.Ad2 b6 34.Dxb6 De5+ 35.Rd1 Ab7! [También valía 35...De4! 36.b5 a5.] 36.Dxb7 Thd8 37.Tf3+ Ra2 38.Tf2 Rb1 [El rey negro está seguro y hasta ayuda al ataque.] 39.Df3 Tac8 40.Db3+ Db2 41.Dxb2+ [O bien 41.De3 Dc1+ 42.Re2 Txd2+ 43.Dxd2 Tc2.] 41...Rxb2 0–1 Gashimov, V (2.759) - Grischuk, A (2.736), Bursa (4), 08.01.2010