ABC
3 de noviembre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
20º
Ahora
ver más
20º
Ahora
HOY
Min
20º
Máx
34º
undefined 2026-11-04
Min
21º
Máx
39º
undefined 2026-11-05
Min
19º
Máx
29º
undefined 2026-11-06
Min
18º
Máx
32º
undefined 2026-11-07
Min
17º
Máx
26º
undefined 2026-11-08
Min
15º
Máx
23º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.810
Venta
6.090
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

“17 de Mayo” intenta de nuevo frenar intervención

Este artículo tiene 10 años de antigüedad

La cooperativa policial 17 de Mayo presentó en segunda vuelta otro recurso de reconsideración de la intervención ordenada por el Instituto Nacional de Cooperativismo (Incoop) ante el Tribunal de Justicia Electoral.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La entidad busca a toda costa reponer a sus dirigentes y librarse de la intervención dispuesta por el organismo de control debido a irregularidades administrativas, incluso de faltantes millonarios de dinero y cesación de pago a acreedores.

Cabe mencionar que recientemente, una insólita disposición del Tribunal Electoral trabó el normal desarrollo de una intervención ordenada por el Incoop en la Coop. 17 de Mayo y en Luque Ltda.

Finalmente, el TSJE hizo lugar el pasado 6 de octubre a la apelación del órgano regulador, que argumentó que la intervención obedece a cuestiones estrictamente administrativas y que nada tienen que ver con trámites electorales. A pesar de los inconvenientes, la intervención se desarrolló normalmente en las entidades citadas, como también en la Cooperativa Fernando de la Mora Ltda. (Coofedelmo).

En total hay nueve cooperativas intervenidas actualmente, que prácticamente mantiene ocupado a todo el plantel de fiscalizadores del Incoop, que son apenas 20 funcionarios. En el ámbito de la intervención, el órgano regulador tomó la administración de las citadas entidades por 90 días, en principio, a fin de buscar subsanar, en algunos casos, irregularidades administrativas que viene arrastrando, entre ellas supuestas concesiones irregulares de créditos, asignaciones elevadas de dietas y otros gastos de dirección, según las denuncias recibidas.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar