“Fue Brasil quien solicitó que en los primeros años, Itaipú venda a una tarifa menor a la que correspondía y por tanto, la deuda, en vez de amortizarse siguió creciendo hasta generar una nueva deuda que algunos calculan entre 4.000 y 5.000 millones de dólares. Hoy es esa deuda, que está en el costo unitario de Itaipú, por tanto la responsabilidad histórica es alta. En esa época el porcentaje que Paraguay trajo de la energía barata fue ínfima”, explicó durante su exposición ante la Comisión Bicameral de Investigaciones del Legislativa que comenzó a trabajar el lunes último.
Bastaron 38 días
La decisión de reducir la tarifa de Itaipú de US$ 14,75/kWmes a US$ 10/kWmes, data del 4 de abril de 1986, ante un pedido hecho por el general Ney Braga, entonces director general brasileño de Itaipú.
Braga, según el Acta N° 81 del Consejo de Administración de la binacional “argumentó que, en base a esas medidas, se volvió no viable a las empresas del sector eléctrica brasileño transferir a sus respectivos compradores el costo adicional de la energía comprada de Itaipú y, consecuentemente, responsabilizarse por el aumento de US$ 4,75/kW”.
Agregó Ferreira que Brasil “Tomó energía barata, potenció su desarrollo, se endeudó más a la Itaipú y los costos actuales incorporan esa deuda que es casi totalmente responsabilidad de Brasil”.
Apuntemos también que la decisión de aplicar el Tratado para calcular el costo de servicio de electricidad de la usina, luego de la vigencia de una “tarifa provisoria” fue tomada por el organismo administrativo de Itaipú el 25 de febrero del mismo año.
La tarifa de febrero (US$ 14,75/kWmes), era ya un “escalón intermedio”, según el entonces director general paraguayo, Enzo Debernardi, entre el costo real la central –US$ 16,5/kW mes– y la provisoria de US$ 10. La receta fue simple, si el presupuesto genuino no te alcanza, recurre a préstamos, en este caso otorgados por la Eletrobras.
El 31 de marzo de 1997, el Consejo de Administración, de Itaipú, compuesto por seis brasileños y seis paraguayos, aprobó el “arreglo” de la deuda espuria, acordada entonces, previamente, por las Altas Partes Contratantes, de US$ 4.193.565.680,82, con un interés del 4,1% a.a.
Por otra parte, Ferreira dijo que es un “mito, que se ha instalado y puede ser muy perjudicial para el futuro del Paraguay y para la contratación 2019 a 2022, es que en años anteriores “se acordó en el nivel técnico” y que este año no ... De hecho, el último contrato firmado fue el del 2007, válido para el año 2008. Durante al menos cuatro años el CADOP (Itaipú) ni siquiera se reunió para ‘acordar’ los niveles de contratación”, informó.
Exclusividad para Leros
En su extensa declaración ante la CBI sobre del Acta del 24 de mayo pasado, el extitular de la ANDE, Pedro Ferreira, dijo que le llamó la atención la curiosa insistencia de los representantes Grupo Leros, que querían la exclusividad para la venta de energía al Brasil.
Un detector de mentiras para 3
El Ing. Pedro Ferreira propuso también a la CBI que los sometan, a él, al vicepresidente Hugo Velázquez y al intermediario de este, “Joselo” Rodríguez, al detector de mentiras, “en el caso de que toda esta cuestión se quiera meter dentro de un simple conflicto de palabras o versiones”.
Antes dijo que en las tratativas irrumpieran “personas allegadas a los gobiernos” explica por qué tanta persistencia en aumentar la contratación de ANDE.