“Posponer los pagos de cuotas de compromisos financieros tendrá gigantescos costos para entidades financieras. Es toda una masa de dinero que no entraría. El tiempo de espera tiene un costo que se debe calcular pero es un monto importante”, indicó el ejecutivo. A su criterio, más bien se debería insistir con la inversión como mecanismo de reactivación, específicamente la construcción de viviendas.

Por otro lado, en cuanto al planteamiento de mantener el tope a las tarjetas, Martin señaló que es probable que para quienes hoy siguen usando los plásticos, levantar dicho tope a través de una modificación de la ley represente un mayor costo. No obstante, quienes quedaron sin ese producto financiero hoy están recurriendo a casas de crédito con tasas mayores y es este el sector que se beneficiaría en caso de que el Congreso modifique la ley de tarjetas, acotó. “Habría más competencia y podrían generarse nuevas líneas de créditos”, dijo.