El evento es organizado por la Comisión de Entes Binacionales Hidroeléctricos (CEBH) del Ministerio de Relaciones Exteriores, con la cooperación del Consejo Latinoamericano de Iglesias (CLAI) y el Programa de Incidencia sobre Deuda Externa para América Latina y el Caribe de la Federación Luterana Mundial (PIDEI).
Experiencia de Ecuador
En la apertura fueron enfocados la experiencia de la auditoría de la deuda externa del Ecuador y la auditoría de la deuda de la Itaipú.
Franklin Canelos, experto ecuatoriano del CLAI, hizo una reseña de los resultados del endeudamiento del país caribeño.
Dijo que el servicio de la deuda significó nada menos que la sangría de un 60% de los recursos ecuatorianos, los que, claramente, los gobiernos venían privilegiando en detrimento de la inversión social.
“Trasfondo criminal”
Canelos advirtió sobre el trasfondo criminal del endeudamiento de América Latina y Ecuador. “La deuda sirvió para la toma y el secuestro del Estado y sus instituciones por parte de los grupos financieros nacionales y extranjeros; los organismos multilaterales y los gobiernos de los países desarrollados, con la complicidad de los gobiernos de turno y altos funcionarios del Estado para saquear sus recursos, imponer ajustes estructurales de conformidad al mandato del consenso de Washington y reducir a la mínima expresión las funciones del Estado”, según explicó el especialista.
“Deudas ilícitas”
A su turno, el Dr. Hugo Ruiz Díaz, ministro asesor de Relaciones Internacionales de la Presidencia de la República, enumeró los compromisos financieros en Itaipú, Yacyretá y también el caso Gramón Berres, sobre las cuales dijo: “Son ilícitas, que no tienen ningún asidero en el derecho internacional”, reclamando la implementación de acciones, terminar con la impunidad de los autores y responsables de estos actos y terminar de una vez por todas con estas situaciones de enclave.
“Nuestros países nacieron endeudados”, puntualizó por su lado el Prof. Alejandro Olmos, estudioso argentino de esta problemática latinoamericana. Se mostró conteste con la penalización de los responsables, habló de obligaciones sin ninguna justificación administrativa, de que estas acciones deberían ser catalogadas como delitos continuados y recordó que todos los proyectos de investigación impulsados, como en el caso argentino, terminaron en el fracaso.
“Similitud de los contratos”
Olmos sacó a relucir la similitud de los contratos refrendados que, según manifestó, todos desembocaron en una indudable lesión a los intereses del Estado y al patrimonio público.
Mencionó la violación a principios fundamentales del derecho administrativo, la ignorancia del cabal destino de los fondos. “Se eximió de cualquier responsabilidad, por cualquier acto lesivo, a los bancos acreedores, representantes, empleados, directivos. Se renunció a cualquier tipo de inmunidad. Argentina y Ecuador se hicieron cargo de la totalidad de los gastos de los acreedores, sus abogados, asesores, operadores. Firmaron convenios sin autorización legal. Se renunció a todas las defensas que pudiere oponer el país, en caso de una acción legal y a cualquier acción legal, en caso de que el convenio firmado fuera nulo, ilegal o no ejecutable”, acotó.
Hoy es la segunda jornada
El seminario prosigue hoy, a partir de las 17:45, en el aula magna de la Universidad Católica. El tema que será tratado se refiere a: “El rol del Consejo Latinoamericano de Iglesias (CLAI) en el cuestionamiento de las deudas ilegítimas que pesan sobre los pueblos injustamente”. Entre los panelistas se encuentran: Carlos Villasboa, del CLAI /CIPAE; Domingo Laíno, de Itaipú; Juan Pedro Schaad, de PIDEI; Beverly Keene, Franklin Canelos y Ricardo Canese.