La primera sobre la tarifa de la energía eléctrica y otras imposiciones relativas al Anexo C vigente. La segunda sobre el cronograma del proyecto y la tercera sobre la “ley de operación a cota reducida”.

La primera, cuatro años después, fue rechazada por el Parlamento paraguayo, sostenida empero por Argentina, hasta hoy, pese a que vencieron todos los plazos.

Las otras dos fueron aprobadas y es a esa ley que Oscar Thomas recurre hoy con la pretensión de validar su decisión de sobreelevar la altura del embalse. La vigencia de la misma está claramente acotada, “iniciar la generación ... con una ley ... a cota reducida”, que caducó el 13 de febrero de 2011, porque el embalse fue elevado a la cota 83 msnm, “la diseño”, que también es discutida.