En una entrevista realizada al consultor paraguayo Ing. Roberto Vera Vierci, jefe del equipo de técnicos que elaboraron el proyecto alternativo para la maquinización del Yguazú, fuimos informados de las diferencias sustanciales que surgen en la comparación con el “anteproyecto” presentado por la consultora japonesa Nippon Koei Lac Co. Ltd. en lo relativo a seguridad, plazo de ejecución, así como en lo referente a economía, el Estado paraguayo podría ahorrar más de US$ 100 millones.
Proyecto de la Nippon Koei Lac Co. Ltd. del Japón:
Menor seguridad: el “anteproyecto” propone la construcción de una presa de contención provisoria dentro del área del embalse para poder realizar las estructuras del CANAL de ingreso a la futura sala de máquinas.
Riesgos impredecibles: como plantea la sala de máquinas en un área interna del embalse, deberá construirse una presa provisoria que posibilite la construcción.
Mayor costo: por los procesos constructivos que requiere (que obliga a construir una presa provisoria dentro del embalse de 21 m de profundidad), para su ejecución se debe dinamitar roca dentro del embalse al pie de la presa de tierra.
Menor eficiencia: puesto que todos los trabajos deben realizarse en serie, quedarán expuestos a las crecientes anormales del río y/o a imprevistos.
Menor rapidez: las obras de la presa provisoria, el nuevo canal, la nueva toma de agua, etc., requieren un tiempo no garantizado, lo que incidirá sustancialmente en los tiempos de obra.
Proyecto alternativo:
Mayor seguridad: no se destruye ninguna obra existente ni se realiza intervención alguna que ponga en peligro la estabilidad del embalse ni la impermeabilidad de la presa.
Las excavaciones en piedra representan el 15% del previsto en el “anteproyecto” de la Nippon Koei, y se realizarán a 200 m del muro de la presa.
Mayor eficiencia: ya se puede realizar la obra en una etapa, permaneciendo siempre la presa operativa para desagües por crecientes anormales una de las compuertas de sector.
Para ello se incorporará una compuerta adicional de evacuación, tipo orificio, a cada una de las tomas de agua, de modo a evacuar adicionalmente agua del embalse en periodos en que no funcionen las turbinas a instalar, o durante el periodo constructivo
Mayor rapidez: el plazo de construcción es considerablemente menor, ya que, al no existir construcción de ataguías, todas las obras pueden iniciarse simultáneamente, y podría disminuir en 18 meses, recuperándose parcialmente los tiempos perdidos a la fecha.
Menor costo: el costo estimado, utilizando los precios unitarios de licitación, es el 60% del resultante de la licitación, ahorrándose así alrededor de 100 millones de dólares.
No se dinamita dentro de una presa de tierra, sino que a más de 200 m de la presa de hormigón fundada en roca.
Los riesgos, comprobados en todas las canteras, son inexistentes para esta solución.
No se desviará el canal: las obras de toma no son obras de contención, sino que se fundarán bajo agua.
Obras de toma: las obras de toma se construirán sobre esta plataforma anclada a la presa existente, procedimiento que reforzará la presa de hormigón existente sin debilitarla.
Construcción en seco: el canal de fuga y la sala de máquinas se construirán en seco (exterior al embalse actual), y solo se abrirán al río terminada la construcción total, solo hasta la cota fondo del río, una vez terminadas todas las obras de la casa de máquinas, incluidas las compuertas de salida que forman parte del proyecto actual.
Se respetará el cauce actual: no se obstruirá ni trabajará dentro del cauce natural para la casa de máquinas y canal de fuga.
Al respecto nos aclararon que el desagüe de fondo constructivo inferior fue capaz de soportar y evacuar la totalidad del caudal durante todo el periodo constructivo de la represa, y que se mantendrá operativo con menor nivel, para lo cual se implementará el sistema hidráulico de operación de doble compuerta, que si bien fue construido, no se lo ha puesto en operación, faltando solo la instalación del sistema mecánico de operación.
Equipamiento electromecánico: se utilizará el mismo equipamiento electromecánico de la presa existente.
Cota de fondo: será la misma cota del fondo del canal de desagüe de turbinas, pero el terreno en la nueva ubicación tiene cota más baja, por lo que los volúmenes de excavación en roca serán inequívocamente menores.
Seguridad adicional
Para el caso altamente improbable de que ambas unidades salieran de servicio y no puedan evacuar, se instalará en una de las tomas regulables una compuerta de orificio con una capacidad de evacuación de 400 m3/seg, mayor que el máximo promedio mensual registrado en los últimos 30 años.
Los detractores
Por todo lo señalado resulta claro que este proyecto alternativo no altera las condiciones de evacuación del vertedero existente ni de los vertederos regulables con compuertas del sector; por tanto, “no requerirá vertedero adicional alguno como sutilmente sostienen los técnicos de Nippon Koei”, agregándole este costo a la alternativa presentada para justificar el rechazo del proyecto paraguayo.