ABC
10 de noviembre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 19:00:00 a 19:59:00
Ver ABC TV
Cardinal Deportivo 2da edición
ABC Cardinal AM de 19:00 a 19:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 19:00:00 a 19:59:00
Ver ABC TV
28º
Ahora
ver más
28º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
30º
undefined 2026-11-11
Min
22º
Máx
29º
undefined 2026-11-12
Min
24º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Jurado suspendió a los camaristas que liberaron a un policía abusador

Este artículo tiene 7 años de antigüedad
Los camaristas Aniceto Amarilla, Miryam Meza e Isidro González, ayer en tribunales.
Los camaristas Aniceto Amarilla, Miryam Meza e Isidro González, ayer en tribunales.Archivo, ABC Color

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) enjuició y suspendió a los tres camaristas de Ciudad del Este por otorgar arresto domiciliario a un policía, condenado a 10 años de prisión por abusar sexualmente de su hijastra.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El JEM, que preside el senador Enrique Bacchetta, por unanimidad, en sesión extraordinaria convocada ayer, resolvió enjuiciar y suspender a Miryam Meza, Isidro González Sánchez y Aniceto Amarilla, miembros del Tribunal de Apelaciones del Alto Paraná.

Previamente, el Jurado rechazó por unanimidad un incidente de nulidad de convocatoria de la sesión y las recusaciones de los camaristas contra Bacchetta y el también integrante del JEM, Ramón Romero Roa, por supuesta parcialidad.

Sobre los incidentes, el Jurado argumentó que los camaristas Meza, González y Amarilla no tenían aún la calidad de parte, ya que en ese momento los magistrados eran objeto solamente de una “investigación preliminar”, no teniendo de esta manera la condición de legitimación activa.

La mayoría de los miembros del Jurado justificaron el enjuiciamiento de los camaristas con el argumento de que los magistrados tenían prohibido otorgar medidas alternativas o sustitutivas cuando se trate de crímenes, es decir, hechos punibles con más de 5 años de expectativa de cárcel como el caso analizado, donde el agente de policía fue condenado a 10 años de penitenciaría por abusar supuestamente de su hijastra.

Solo algunos miembros del Jurado se refirieron a que lo que se aplicó en el caso de abuso sexual fue la revocatoria del auto de prisión y no una revisión de medidas. El miembro del Jurado Eusebio Alvarenga, por su parte, agregó que los camaristas dieron trámite erróneo a la apelación general de la defensa, porque se debió plantear una apelación especial.

También participaron de la sesión José Torres Kirmser, Cristian Kriskovich, Antonio Fretes y Manuel Ramírez.

Festejo en Ciudad del Este

La noticia del enjuiciamiento con suspensión fue recibida con alborozo en Ciudad del Este.

Pobladores y familiares de la víctima estuvieron siguiendo la transmisión en vivo de las alternativas de la sesión del Jurado de Enjuiciamiento y al culminar celebraron la resolución.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar