ABC
10 de noviembre de 2026
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
A la gran 730
ABC Cardinal AM de 08:00 a 11:29
Escuchar ABC AM
La Movida
ABC FM 09:00 a 11:59
Escuchar ABC FM
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
25º
Ahora
ver más
25º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
30º
undefined 2026-11-11
Min
21º
Máx
28º
undefined 2026-11-12
Min
20º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Otra suspensión en caso Bajac

Este artículo tiene 6 años de antigüedad
Dr. Miguel Óscar Bajac, exministro de la Corte.
Dr. Miguel Óscar Bajac, exministro de la Corte.Archivo, ABC Color

La audiencia preliminar del exministro de la Corte Suprema de Justicia Miguel Óscar Bajac fue suspendida nuevamente ayer. Esta vez, la defensa solicitó una copia espejo (a través de medios magnéticos) de todas las pruebas de la acusación presentada por la Fiscalía, por supuesta coima.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El juez Yoan Paul López atendió el pedido de la defensa del exministro de la máxima instancia judicial y ordenó que sea proveida –de manera inmediata– una copia de todas las evidencias.

La nueva fecha para la audiencia preliminar debe ser fijada hoy por López, quien tendrá que resolver si eleva a juicio oral la causa. El pasado 23 de octubre, la diligencia fue suspendida debido a que Bajac presentó –por segunda vez– un reposo médico al juez.

La primera vez que fue llamado a la audiencia fue el pasado 19 de setiembre, cuando minutos antes que se inicie la diligencia, Bajac presentó un certificado de reposo por un cuadro de influenza y el entonces juez Miguel Tadeo Fernández fijó una nueva fecha.

Bajac está acusado supuestamente por haber solicitado la suma de G. 3.700 millones más 50.000 dólares americanos a Felipe Páez y a Liduvina Rodríguez Mendieta, propietaria de Cal Agro S.A, para que el tribunal que él integraba dicte una resolución favorable a la firma en un juicio de indemnización por daños y perjuicios.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar