El abogado Roberto Rojas manifestó que siempre se peleó, desde hace 20 años, para excluir a los funcionarios públicos de las elecciones de abogados ante el CM. La inclusión de los funcionarios desvirtuó las elecciones porque se volvieron partidarias, prebendarias, donde esas reuniones entre funcionarios y fiscales son el producto de una mala justicia que tenemos hoy porque el CM es la llave de acceso a la justicia, indicó.

Con la decisión de la Corte se debe excluir a unos 13.000 funcionarios –de un total de 30.000 electores– compuestos por jueces, fiscales, defensores públicos, síndicos, policías, militares y abogados funcionarios públicos en general.

Por su parte, Pilar Callizo recordó que en la primera elección de abogados para el Consejo de la Magistratura, el padrón estaba limpio de funcionarios públicos. Entonces, las elecciones eran genuinas porque solamente participaban abogados que ejercían la profesión, los verdaderamente habilitados para el sufragio, refirió.

El abogado César Luis Puente manifestó que le pareció brillante que los cuatro ministros de Corte hayan votado por principios republicanos porque le dieron preponderancia el mejoramiento de la justicia.

Las elecciones de abogados para representantes ante el CM fueron fijadas, en principio, para el sábado 23 de mayo próximo. Sin embargo, esta fecha podría alterarse por el coronavirus.