ABC
10 de noviembre de 2026
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
Ancho Perfil
ABC Cardinal AM de 16:00 a 17:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
29º
Ahora
ver más
29º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
30º
undefined 2026-11-11
Min
22º
Máx
29º
undefined 2026-11-12
Min
24º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Destraban caso de exdiputado

Este artículo tiene 6 años de antigüedad
Fernando Nicora, exdiputado.
Fernando Nicora, exdiputado.Archivo, ABC Color

Un Tribunal de Apelación rechazó la recusación que se había presentado contra el juez penal de Garantías José Agustín Delmás, quien debe fijar nueva fecha para la audiencia preliminar en el caso que investiga una supuesta estafa de G. 600 millones, cuando el exdiputado liberal Fernando Nicora se desempeñaba como titular de la Administración Nacional de Navegación y Puertos.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La recusación fue planteada a fines de febrero por el abogado Juan Florentín, en representación del coacusado Juan Carlos Muñoz. El profesional pidió la separación del magistrado de la causa y logró suspender la audiencia preliminar que el mismo había fijado.

Los magistrados Arnulfo Arias, Carlos Ortiz Barrios y Emiliano Rolón Fernández, integrantes del Tribunal de Apelación en lo Penal, Cuarta Sala, consideraron que no existió irregularidad en el procedimiento del juez Delmás, por lo que rechazaron la recusación en su contra.

Acusación fiscal

Según la acusación fiscal, el extitular de Puertos, junto a otros cinco procesados, firmaron un contrato de locación para permitir que una empresa privada construya un shopping o un casino en parte del predio de Puertos.

La defensa aseguró que el alquiler favorecía al Estado, ya que era una parte ociosa de la propiedad donde se iba a hacer una inversión de 55 millones de dólares.

La causa data del año 2015 y hasta el momento no se pudo realizar la preliminar debido a múltiples chicanas.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar