Cargando...
“Presentaron tres hechos diferentes en el juicio y más dos calificaciones diferentes. hablaron de dolo, después de dolo eventual, inclusive la fundamentación en los alegatos determinó solo la culpa del procesado, yo pregunté el juicio de cual de los argumentos me tenía que defender”, cuestionó.
Siguió diciendo que el Ministerio Público “desconocía los elementos que tenían en la causa penal y la terquedad en mantener una calificación y un pedido de condena que no corresponde en derecho”.
Indicó que los mismos peritos de la fiscalía señalaron que la joven cayó del vehículo.
Almada ejerció la defensa junto a los abogados Carmelo Caballero y Rodrigo Moreno.