Cuando las partes sostienen controversias, es común que cada parte prefiera que se aplique el derecho que rige en su país y que se escojan sus tribunales nacionales. Razones de conocimiento, costos, idioma, idiosincracia, etc., justifican dicha preferencia. Si las partes han sido omisas en establecer claramente el foro competente, no obstante hayan estipulado el tribunal y el derecho aplicable al conflicto, existirán situaciones en que prevalecerá la incertidumbre acerca de cuál será el foro competente, en razón de lo que establecen los tratados internacionales vigentes y los sistemas jurídicos de cada una de las partes contratantes. Es aquí cuando los compromisos arbitrales incluidos en los contratos internacionales surten sus mejores resultados al resolver estos problemas; por ello, se sugiere utilizar este método para solucionar las controversias. El sistema de arbitraje presenta ciertas ventajas generales respecto de la resolución de litigios ante tribunales convencionales, a saber: - El arbitraje es frecuentemente más económico, tanto en términos de dinero como de tiempo invertido. - Es más propicio para mantener la confidencialidad durante todo el proceso. - Los árbitros deben presentar capacidades técnicas específicas respecto del tema que se trate.