Si bien el ahora condenado admitió la autoría del hecho, en su defensa alegó que se trató de un autosecuestro. En este sentido, dijo que la víctima simuló el hecho punible para despojar a su padre de una millonaria suma de dinero, con la que tenía previsto comprar un vehículo.

Esta versión fue descartada durante el juicio mediante declaraciones de testigos, entre ellos la pareja de uno de los implicados, que vio al joven maniatado y con una bolsa en la cabeza.