En un comunicado Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, lamenta que “las víctimas de acoso a menudo tienen que luchar para hallar justicia” en el sistema legal y mantiene que el antiguo jefe del Estado español el rey emérito Juan Carlos I de España ha “desplegado todo su arsenal” para destruirla.

Corinna adelanta también que estudia “todas las opciones” a su disposición para decidir sus próximos pasos, lo que, en principio, podría incluir recurrir el fallo emitido hoy por la jueza Rowena Collins Rice.

“Estoy profundamente decepcionada por el resultado de este caso en el Tribunal Superior de Inglaterra. Es desalentador ver que las víctimas de acoso a menudo tienen que luchar por hallar justicia en nuestro sistema jurídico”, afirma en la nota.

Lea más: La Justicia inglesa rechaza juzgar la demanda de Corinna contra Juan Carlos I por acoso

"El acoso tiene un impacto profundo y duradero en las personas, y es crucial que nuestros procesos legales proporcionen los recursos adecuados a quienes lo hayan sufrido", prosigue.

Corinna Zu Sayn-Wittgenstein: “La intimidación el acoso continúan”

“La intimidación y el acoso hacia mí y mis hijos continúan y tienen como objetivo destruirme por completo. Juan Carlos ha desplegado todo su arsenal para desgastarme y el alcance de su poder es inmenso”, manifiesta la antigua novia del exmonarca.

La jueza del Superior ha rechazado este viernes juzgar la demanda que presentó Zu Sayn-Wittgenstein, que pedía una indemnización de 126 millones de libras (unos 146 millones de euros) por daños, al considerar que la Justicia inglesa no tiene jurisdicción para hacerlo.

Tras un proceso preliminar en julio, la magistrada ha determinado hoy que la demanda debería haber sido presentada en el país donde está domiciliado el demandado y que no se puede hacer una excepción a esa premisa en este caso porque la demandante no ha demostrado que los hechos principales ocurrieran en Inglaterra.

En el proceso británico, Corinna acusó a Juan Carlos de Borbón de haberla acosado directamente o a través de terceras personas entre 2012 y 2020, si bien el Tribunal de Apelaciones inglés ya determinó previamente que el emérito tendría inmunidad para los actos de acoso presuntamente cometidos antes de su abdicación el 18 de junio de 2014.