Los agentes estadounidenses interceptaron comunicaciones de altos funcionarios iraníes mientras discuten que los ataques de Estados Unidos de hace una semana no fueron "tan destructivos y amplios como anticipaban", según cuatro fuentes anónimas familiarizadas con la inteligencia que circula en Washington citadas por el medio.
La Administración de Trump no disputó la autenticidad de esta inteligencia, pero cuestionó la veracidad de lo que aseguraron los oficiales de Irán.
La portavoz del Gobierno de Estados Unidos, Karoline Leavitt, declaró al diario: "Es vergonzoso que el Washington Post esté ayudando a personas a cometer crímenes al publicar filtraciones fuera de contexto".
"La noción de que funcionarios iraníes no nombrados sepan qué pasó debajo de cientos de pies de escombros no tiene sentido. Su programa de armas nucleares se acabó", sostuvo la vocera.
El reporte abona a la polémica sobre qué tanto dañó causó el bombardeo a las instalaciones de Fordo, Isfahán y Natanz que el 21 de junio anunció Trump, quien insistió en que el programa nuclear de Irán quedó "completamente obliterado".
El mandatario estadounidense y sus altos mandos militares criticaron un informe preliminar de inteligencia de la Defensa, filtrado a la prensa que estimó que, tras los ataques, el programa nuclear de Irán quedaría demorado por unos seis meses, no años, como aseguró Trump.
Pero este domingo el director general de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, expresó en una entrevista al canal CBS que Irán podría volver a enriquecer uranio en cuestión de meses, lo que contradice la evaluación avanzada por el Gobierno de Estados Unidos.
Cuestionado sobre el reporte del Washington Post, un alto funcionario de inteligencia indicó al diario: "Un pedazo de señales de inteligencia por sí mismo no refleja la imagen de inteligencia completa".
Mientras que otro funcionario de la Administración Trump expresó que los iraníes "están equivocados" porque los estadounidenses "destruyeron sus instalaciones de conversión de metales" y las armas de EE.UU. llegaron "precisamente" a donde Washington quería y tuvieron el efecto deseado.