ABC
10 de noviembre de 2026
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
A la gran 730
ABC Cardinal AM de 08:00 a 11:29
Escuchar ABC AM
La Incondicional
ABC FM 06:00 a 08:59
Escuchar ABC FM
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
24º
Ahora
ver más
24º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
21º
Máx
28º
undefined 2026-11-12
Min
19º
Máx
35º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
38º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
35º
undefined 2026-11-15
Min
23º
Máx
35º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Senado aprueba extensión de plazos judiciales para definir medidas alternativas a la prisión

Este artículo tiene 7 años de antigüedad
Cámara de Senadores.
Cámara de Senadores.

La Cámara de Senadores aprobó que se extiendan los plazos judiciales para que los jueces tengan tiempo de resolver si dan o no medidas alternativas a la prisión, luego de la polémica modificación del artículo Nº 245 del Código Procesal Penal.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El proyecto de ley fue aprobado hoy en sesión extraordinaria de la Cámara de Senadores. Propone la modificación de los artículos 129, 141 y 251 de la Ley 1286/98 del Código Procesal Penal.

De esta manera, se amplía el plazo para que los jueces impongan medidas alternativas, de 48 horas a cinco días, y para las resoluciones fictas, de 24 horas a 10 días. Esta propuesta ya tenía media sanción en Diputados y ahora será remitida al Ejecutivo para su promulgación o veto.

Lea también: Diputados aprueban la extensión temporal de plazos que complementan el artículo 245

Cabe resaltar que este cambio es temporal, es decir, solo rige hasta finales de enero de 2020. El motivo de esta iniciativa, planteada por representantes de los tres poderes del Estado, se debe a que recientemente también el Congreso dio curso a la modificación del artículo 245 que deja a criterio del juez la posibilidad de otorgar o no medidas alternativas a la prisión de acuerdo a cada caso.

Nota relacionada: Modificación del 245: plantean extender plazos para evitar “caos judicial”

Varios referentes políticos y judiciales habían advertido que esta nueva opción, de dejar la decisión a los magistrados en cuanto a ordenar o no la prisión preventiva, podía generar un colapso judicial, puesto que muchas personas privadas de su libertad podrían apelar al mismo tiempo.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar