Imputan a tres hombres por secuestro en Tavaí

Este artículo tiene 5 años de antigüedad
/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2394
ABC Color

César Ramón Acosta, Reinaldo Noldin Cáceres y José Arturo Acosta Espínola fueron imputados por la Fiscalía por el secuestro del propietario de un establecimiento ganadero en Tavaí. Los tres presuntos implicados fueron imputados por: Secuestro, Privación Ilegítima de Libertad, Extorsión Agravada, Asociación Criminal y Violación a la Ley de Armas y solamente el primero se encuentra detenido, mientras que sus presuntos cómplices siguen prófugos.

La víctima del secuestro es el ciudadano brasileño Luis Carlos Tamiozzo, quien, según datos de la Policía, fue llevado a la fuerza por estas tres personas de su establecimiento ubicado en colonia Oro Verde, del distrito de Tavaí, luego de reducir primeramente al capataz. En su última comunicación con la hija de la víctima, los presuntos secuestradores solicitaron US$ 100.000 como rescate.

Lea más: Detienen a supuesto secuestrador de colono brasileño en Tavaí

La detención de César Ramón Acosta se produjo el pasado 19 de julio, y tras eso se dieron varios operativos en los que casi –según los intervinientes– se logró dar con los otros dos sospechosos y el secuestrado, pero solamente lograron recabar algunas evidencias.

La imputación judicial fue presentada por los fiscales Zunilda Ocampos (agente Antisecuestro) y Carlos Mercado, de la Unidad 1 de San Juan Nepomuceno, informó el corresponsal Antonio Caballero.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy

Los agentes fiscales solicitaron al Juzgado de garantías a cargo de Blanca Tilleria, prisión para César Ramón Acosta, y orden de captura para Reinaldo Noldin Cáceres y José Arturo Acosta Espínola, quienes se encuentran en estado de rebeldía.

Según los antecedentes del caso, los hoy imputados habrían conformado un banda criminal con el fin de conseguir sumas de dinero en forma ilícita mediante la realización de secuestro, privación ilegítima de liberad, extorsión y extorsión agravada.

El rapto de Tamiozzo se materializó el pasado sábado 13 de junio, entre las 9:00 y las 17:00 aproximadamente. Tres personas del sexo masculino, a cara cubierta y con arma de fuego en mano ingresaron al establecimiento rural, ubicado en la mencionada compañía donde el encargado, Eduardo Rey Molas, fue sorprendido por los intrusos, quienes lo redujeron para inmovilizarlo, aguardando así la llegada del patrón, Luis Carlos Tamiozzo.

Aproximadamente a las 13:00, Tamiozzo llegó hasta al establecimiento, al descender de su vehículo fue reducido por los sujetos, quienes lo trasladaron hasta el galpón junto al capataz, lugar donde le exigieron una suma de dinero de 50.000 dólares, allí lo tuvieron de rehén durante 4 horas. Posteriormente, los captores llevaron a Tamiozzo y al capataz en la camioneta del patrón, pero llamativamente el capataz fue liberado a un kilometro del establecimiento. La denuncia fue formulada por una hija de la víctima.

Según los datos Agentes Policiales de Antisecuestro y a los Agentes de Investigación de Delitos, quienes conjuntamente con el Ministerio Público realizaron varias diligencias, solicitaron informes de empresas de telefonía celulares.

Posteriormente, el 24 de junio pasado, el departamento de Antisecuestro de la Policía Nacional remitió una nota detallando informaciones donde se tuvo conocimiento que Noldin había participado de los hechos en el que resultó víctima Luis Carlos Tamiozzo y Eduardo Molas, según datos proporcionados por la telefonía de los detalles de llamadas y mensajes entrantes y salientes de la línea telefónica registrada a nombre de César Acosta, principal contacto de Reinaldo Noldin durante el día de los hechos.

Durante el periodo analizado se pudo determinar las celdas utilizadas, así como sus principales contactos del día de los hechos y los días posteriores.

Los agentes que investigan el caso prosiguen con las diligencias, recabando datos proporcionados por ciudadanos, informaciones técnicas, constituciones en la zona, con el fin de identificar lugares de cautiverio. Se tiene suficientes indicios de la existencia de los hechos punibles, como así también, de la participación de los mencionados, según el Ministerio Público.