En diciembre de 2019, el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (Mitic), encabezado por Alejandro Peralta Vierci, recibió el primer desembolso de un crédito de US$ 130 millones en el marco de la denominada “Agenda Digital”, proyecto cuestionado por su poca transparencia.
Sin dar a conocer mayores detalles, en el Gobierno anunciaron que desde enero de este año se comenzó a ejecutar el préstamo.
Uno de los puntos más llamativos es el destino que pretenden dar a US$ 4 millones de esos fondos (unos G. 28.000 millones). Ese monto será utilizado en la digitalización del archivo del Registro Civil.
Curiosamente, en 2006 el Estado paraguayo ya había destinado US$ 4.300.000 para ese mismo trabajo. El proyecto había sido realizado por técnicos de la Organización de Estados Americanos (OEA). Al igual que la “Agenda Digital”, también contó con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
La excusa esgrimida desde el Gobierno es que esa base de datos “desapareció”. Supuestamente no quedaron ni rastros de una base de datos de más de US$ 4 millones.
Numerosas irregularidades
Publicaciones de ABC Color de 2009 alertaban sobre las irregularidades que habían manchado aquel proceso. Un informe de la Contraloría General –que auditó el préstamo–, que fue divulgado en diciembre de 2007, contenía 73 observaciones sobre hechos que causaron perjuicio al Estado.
El objetivo del programa, financiado por el BID con un total de US$ 4.287.500, era la recuperación de unos 9.000.000 de actas, la implementación de un sistema de gestión y administrativo financiero así como la modernización del marco jurídico.
La copia digital de esas actas supuestamente desaparecieron, dañando al Estado patrimonialmente y por el tiempo perdido.
El dinero fue destinado, por ejemplo, a altísimos salarios de los funcionarios de la OEA que formaban parte del trabajo. Algunos de esos empleados llegaban a cobrar 45 millones de guaraníes mensuales.
El informe mencionaba también pagos de pasajes y viáticos para viajes realizados a eventos en el exterior (Buenos Aires, Argentina) financiados con recursos del proyecto, sin que representen actividad útil alguna para los componentes que formaban parte del proyecto.
Ahora, el trabajo deberá ser repetido.