Nueva chicana del diputado Cuevas para intentar frenar su proceso penal

Ayer, el diputado colorado Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz recusó a los fiscales de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción Francisco Cabrera y Jorge Arce, como lo viene haciendo durante todo el proceso penal que enfrenta por enriquecimiento ilícito y declaración falsa, con la finalidad de dilatar su causa.

El 22 de diciembre pasado, Cuevas Ruiz Díaz, bajo patrocinio de los abogados Guillermo Duarte Cacavelos y Santiago Lovera Velázquez, recusó por cuarta vez al fiscal de Delitos Económicos Luis Lionel Piñánez.

Ante la recusación a Piñánez, el 23 de diciembre de 2020, por resolución de la Fiscalía General del Estado decidió asignar a los agentes fiscales Cabrera y Arce, quienes fueron recusados ayer por el legislador.

Antes de la recusación, el lunes 4 de enero, el fiscal Cabrera firmó una resolución por la cual se ordena la realización de una nueva pericia contable por considerar insuficiente las conclusiones periciales anteriores. Esta resolución del fiscal se notificó en el mismo día a la defensa del legislador, y fue lo que motivó la nueva recusación por parte de los abogados del diputado.

El defensor Duarte Cacavelos cuestionó al fiscal Cabrera por hacer “una consideración personal sobre la pericia, cuando que la misma está basada en los conocimientos científicos y técnicos del profesional autorizado y son principios básicos de la ciencia contable, y justamente es la única base válida y sostenible son los documentos que respaldan las operaciones analizadas”.

Audiencia preliminar

Para el 14 de enero de 2021 está fijada la audiencia preliminar, a las 10:00, en relación a los acusados Enzo Miguel Cuevas Florentín y Nancy de Jesús Florentín de Cuevas, hijo y esposa del legislador.

En el caso del diputado Cuevas Ruiz Díaz, el 22 de enero próximo, el Ministerio Público debe presentar su requerimiento conclusivo, es decir, acusación o sobreseimiento (provisional o definitivo).

Patrimonio sin justificación

–Según la imputación fiscal el legislador no pudo justificar una diferencia de G. 1.705.315.135 entre sus ingresos y egresos entre los años 2009 y 2019. Sin embargo, a inicios de diciembre del año pasado una pericia contable realizada por el propio Ministerio Público determinó que Cuevas no se enriqueció de forma ilícita.

El juez que lleva el proceso es Yoan Paul López.