Caso “mecánico de oro”: Critican condenas leves en casos de corrupción

Mediante sus redes sociales, la diputada Rocío Vallejo cuestionó a los jueves del Tribunal que otorgó una pena carcelaria de poco más de dos años a Miguel Ángel Carballo, conocido como el “mecánico de oro”, quien fue procesado por enriquecimiento ilícito.

“Altas penas para narcotráfico, bajas penas para corrupción. Señores la corrupción mata igual que las drogas. Lamentable”, escribió la legisladora en su cuenta de Twitter.

“En este marco legal establece penas de uno a 10 años y le dieron dos años y seis meses. La Fiscalía pidió seis años y seis meses (...). No sé qué es lo que tuvieron en cuenta para atenuar tanto la pena porque su marco legal es muy grande”, señaló a ABC Color.

En ese sentido, mencionó que con las penas leves en los casos de corrupción el mensaje que queda instalado es que existe impunidad. “¿Tan difícil es conseguir penas altas? Porque los hechos de corrupción engloban mucho más allá que montos”, refirió.

Indicó que con condenas de este tipo queda “esa sensación desagradable” de que delitos menos alevosos tienen penas más duras mientras que hechos que ponen en juego el patrimonio del país obtienen sanciones más leves. “¿Por qué cuesta tanto dar castigos ejemplares a los casos de corrupción, siempre y cuando se comprueben los hechos?”, expresó.

Subrayó que es importante leer y entender qué es lo que argumentan los jueces para otorgar una pena de dos años y medio cuando el pedido de la Fiscalía es mayor, y la expectativa de pena incluso más elevada. “Tu marco legal es el que te define para dar tu pena”, resaltó.

Le más: Fiscalía no descarta apelar la condena al “mecánico de oro”

Recordó que el año pasado planteó dos proyectos de ley para elevar las penas en casos de estafa y lesión de confianza en casos de que ocasionen perjuicios al Estado, pero los diputados no trataron el tema y lo remitieron a la Comisión de Reforma. “Es como que se pone todo tipos de trabas para que se apruebe”, apuntó.

No obstante, mencionó que de aplicarse correctamente lo estipulado en la ley se pueden otorgar condenas más altas en casos de corrupción.

Similares críticas hizo sobre la condena a Óscar Gonzáles Daher, quien fue sentenciado a dos años de prisión por un caso de tráfico de influencias. La diputada remarcó que ante la repercusión que tuvo el tema, que desnudo un estructura de corrupción que afecta a las altas esferas del Poder Judicial, se debió aplicar la condena más alta establecida en la ley. “¿En qué casos lo que vas a dar la máxima si no es un caso como este?”, concluyó la legisladora.

Nota relacionada: Irrisoria condena para González Daher, que ni siquiera irá a la cárcel