Referentes del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) presentaron ayer ante la Justicia Electoral la lista oficial de precandidatos a intendentes y concejales.
En total se cuentan 352 candidaturas a jefes municipales, sin embargo, los liberales no tienen aspirantes en todos los 261 distritos del país.
Entre las ausencias más notorias de precandidatos figuran las capitales departamentales como Encarnación; Fuerte Olimpo; Filadelfia y Caazapá. Esto ocurre ya sea por alianzas en que se crean una sola lista de consenso en la oposición o por falta de liderazgos en ciertas ciudades.
Entre las candidaturas más notorias y en las ciudades más pobladas del país, en Asunción pugnarán Eduardo Nakayama y Guillermo Cortez.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
En Ciudad del Este los aspirantes son Stella Marys Enciso; Antonio Gustavo Cardozo ; Iván Airaldi Franco y Roberto Ignacio Acosta.
En Luque competirán Cristhian Ramón Bernal; Cesar Ramón Meza y Blanca Fonseca, quien finalmente no fue impugnada.
También se presentaron miles de aspirantes a concejales. La lista completa puede encontrarse en la web de la agrupación opositora plra.org.py/candidaturas.
Autoridades internas
Por otro lado, se presentaron cuatro listas de candidatos a la presidencia del PLRA. Ellos son la lista de Efraín Alegre, de Salyn Buzarquis; Herminio Ruiz Díaz y Carlos Enrique Silva Rivas.
Así también, se presentaron seis listas de candidatos a miembros de representación nacional para Directorio del PLRA.
Mientras, la crisis institucional sigue instalada en el partido. El juez electoral Modesto Núñez relató a ABC que presentó un informe al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) sobre el presunto desacato judicial de la agrupación.
La crisis se debe a que la disidencia logró que la Justicia Electoral falle a su favor y reponga a dos miembros del Tribunal Electoral Independiente del PLRA que el directorio, liderado por Efraín Alegre, expulsó a tambor batiente.
Alegre volvió a convocar al Directorio y sacó una nueva resolución de expulsión y sostiene que el fallo del TSJE ya no se aplica.