ABC
10 de noviembre de 2026
Ensiestados
ABC TV de 14:00:00 a 15:59:00
Ver ABC TV
Periodísticamente
ABC Cardinal AM de 14:00 a 15:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
Ensiestados
ABC TV de 14:00:00 a 15:59:00
Ver ABC TV
29º
Ahora
ver más
29º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
29º
undefined 2026-11-11
Min
21º
Máx
28º
undefined 2026-11-12
Min
20º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Prosigue juicio oral de OGD y su hijo

Este artículo tiene 5 años de antigüedad
Óscar González Daher, congresista y exmiembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Óscar González Daher, congresista y exmiembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.Archivo, ABC Color

El juicio oral del exsenador cartista Óscar González Daher y su hijo Óscar Rubén González Chaves, acusados de lavado de dinero, enriquecimiento ilícito y declaración falsa, continúa hoy, desde las 8:00, con la producción de pruebas documentales.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Los fiscales Liliana Alcaraz, Rodrigo Estigarribia y Francisco Cabrera ya introdujeron hasta el 41 de los más de 80 tomos que presentaron como prueba de la acusación en contra del exsenador colorado y el concejal de la ciudad de Luque por la ANR.

Tras la audiencia del viernes pasado, el abogado de OGD y su hijo, Claudio Lovera, criticó el trabajo de la Fiscalía en el caso, ya que a su criterio la investigación es deficiente porque está basada solo en los elementos incautados durante los allanamientos realizados en el 2018.

Según la acusación fiscal, el enriquecimiento ilícito de Óscar González Daher es por la suma de G. 6.076.062.260, mientras que el monto atribuido a su hijo es de G. 51.043.359.784 más U$S 82.794 que no pudo justificar.

En cuanto al lavado de dinero ilícito, la argumentación de la Fiscalía indica que los acusados utilizaron la firma Príncipe Di Savoia SA, una empresa de fachada, para justificar la compra de propiedades, pero no poseía movimientos en su cuenta bancaria.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar