Desde lo histórico, el principal reclamo es que Brasil invadió suelo paraguayo cuando empezó a tener interés en utilizar el potencial energético de los Saltos del Guairá, recordó el expresidente de la ANDE y exconsejero de Itaipú, Ing. Pedro Ferreira. “Un país que tanto daño hizo al Paraguay durante la guerra grande, y que pretende ser referente regional, no debiera provocar con actitudes imperialistas, condiciones desiguales de negociación”, añadió.
En el contexto del 48 aniversario, que hoy recordamos, de la firma del documento que dio origen a la binacional, resaltó que entre dos países hermanos debiera de existir siempre un trato igualitario y un reconocimiento al aporte del otro. “Tengo la impresión de que algunos del vecino país siguen con una concepción errada al creer que Paraguay solo puso el agua, y debemos dejar claro que todo lo que no es el agua se invirtió y se pagó con tasas de interés, o sea el resto ya recibió su compensación”, puntualizó.
Advirtió que esta postura, además de equivocada, es peligrosa porque denota la tendencia de pensar que tienen más derechos sobre los beneficios del emprendimiento y las decisiones que se toman. “Como si le dijéramos a Argentina que no tiene derecho al 50% de Yacyretá porque un pequeño porcentaje del agua que se turbina llovió en Argentina. Absurdo”, ejemplificó.
Sobre el cumplimiento de lo acordado, Ferreira dijo que los principales incumplimientos del tratado y otros acuerdos, fueron del Brasil. “El caso más notorio es que la deuda comenzó a amortizarse de forma regular recién desde el 2007 –más de 20 años después de la entrada en servicio de la primera turbina–. Por tanto, hasta ese momento, la deuda siguió creciendo y la tarifa no cumplió las disposiciones del Anexo C de incluir el monto necesario para el pago de la amortización de los préstamos recibidos”, dijo.
“Mientras, Brasil se llevó casi el 100% de la energía generada por Itaipú a un precio por debajo del que debió ser, de acuerdo al Anexo C. Esta situación, atribuible al vecino país, y que lo benefició inmensamente, merece una compensación justa para el Paraguay”, señaló.
Otro incumplimiento, según Ferreira, es que las operaciones económico-financieras de la Itaipú no son registradas de acuerdo con los principios generales generalmente aceptados de contabilidad y sus resultados no son registrados por los sistemas de contabilidad general y de contabilidad de costos, tal como lo requieren los documentos vigentes. “Como no se revalúa el activo fijo ni incluimos dentro de los gastos de explotación la depreciación de las instalaciones por el uso de las mismas (como dicen las normas de contabilidad), vamos a trasladar a la siguiente generación el costo de reposición de lo invertido”, dijo.
Respecto a la próxima revisión del Anexo C, consideró que Paraguay debe prepararse para negociar en todos los escenarios. “Cuando con un vecino uno tiene 10 temas no regulados y te vas queriendo modificar condiciones en uno que ya tiene su regla, lo más posible es que el vecino aproveche la ocasión para solucionar alguno de esos temas, o si uno de esos temas genera dependencia, lo use en tu contra. Esta situación se vio muy clara con las presiones del gobierno de (Jair) Bolsonaro durante el proceso del acta bilateral del 2019”, alertó.