Carlos Arce, defensor público que representa al condenado, argumentó que el tribunal integrado por los jueces Juan Carlos Zárate Pastor, Cándida Fleitas y María Fernanda García de Zúñiga, no fundamentó la sentencia condenatoria y que concluyó que el móvil del crimen fue la “molestia” que tuvo el encausado con la víctima, solo en base a lo expresado por dos testigos en sus declaraciones en el juicio oral y público.

La defensa pidió que se anule parcialmente el fallo y que otro tribunal de sentencia dicte una nueva pena a su cliente.

Sobre estos argumentos la fiscala Esmilda Álvarez contestó que el Tribunal de Sentencia fundamentó su fallo, por lo que solicitó que se ratifique la resolución.