Incidentes de falta de acción, falta de existencia de hecho punible e inclusión de prueba son los incidentes planteados por la defensa. Asimismo, García planteó suspensión condicional del procedimiento y procedimiento abreviado, para no ir a juicio oral.

Específicamente, la defensa pidió cumplir reglas de conducta durante dos años, y reparar el daño social con una donación de poco más de G. 30 millones, a ser efectuada durante ese mismo periodo.

La defensa argumentó que ya la municipalidad suscribió nuevo contrato con Ivesur y que este desistió de su demanda. Destacó que García no ha sido acusado por lesión de confianza sino por uso de documento no auténtico.

El fiscal Guerrero se opuso a la suspensión condicional del procedimiento porque considera que la reprochabilidad de la conducta del mismo es elevada. En cuanto a la propuesta de procedimiento abreviado con la suspensión a prueba de la condena, también se opuso por considerar que en este caso existe ya una persona condenada por más de dos años, por lo que no correspondería la aplicación ni de la suspensión y del procedimiento abreviado.

Con relación a los demás incidentes, el fiscal Guerrero destacó que se trata de cuestiones debatidas y rechazadas en una etapa anterior, por lo que no corresponde volver a discutir la cuestión planteada por la defensa, razón por la cual solicitó igualmente su rechazo.

Según la acusación fiscal, el 6 de octubre del año 2016 el entonces asesor jurídico del municipio de Asunción, el abogado José Enrique García (hoy acusado), falsificó un escrito para hacer creer que presentó en tiempo y forma la apelación contra el fallo de la demanda arbitral por el que se ordenó a la Comuna a pagar a la firma Ivesur SA G. 18.975.014.366.