ABC
11 de noviembre de 2026
Plaza Pública
ABC TV de 21:00:00 a 21:59:00
Ver ABC TV
De Todo un Poco
ABC Cardinal AM de 21:00 a 23:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
Plaza Pública
ABC TV de 21:00:00 a 21:59:00
Ver ABC TV
28º
Ahora
ver más
28º
Ahora
HOY
Min
24º
Máx
34º
undefined 2026-11-12
Min
24º
Máx
38º
undefined 2026-11-13
Min
25º
Máx
38º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
37º
undefined 2026-11-15
Min
21º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
23º
Máx
33º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.010
Venta
6.370
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Habeas corpus para presunto narco fue “una decisión mal tomada y no fundamentada”

Este artículo tiene 4 años de antigüedad
Imágenes de la lujosa vivienda allanada en el Paraná Country Club este 15 de febrero, en la búsqueda de Lindomar Reges, prófugo de la justicia brasileña.
Imágenes de la lujosa vivienda allanada en el Paraná Country Club este 15 de febrero, en la búsqueda de Lindomar Reges, prófugo de la justicia brasileña.Gentileza

El abogado penalista José Casañas Levi habló sobre el caso del juez Carlos Vera, que concedió un hábeas corpus preventivo para que agentes policiales “no molesten” al presunto narco Lindomar Reges Furtado. Dijo que fue una “decisión mal tomada y no fundamentada”.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

“Es llamativo que alguien que tiene nacionalidad extranjera plantee algo como eso, no es frecuente... Que viva con el nivel de vida que tenía y haga ese tipo de planteamientos no es frecuente”, resaltó en principio el abogado sobre el habeas corpus preventivo solicitado por el presunto narco Lindomar Reges, quien habría huido del Paraná Country Club.

El juez Carlos Vera le otorgó la medida judicial luego de que él indicara que la Policía le hostigaba sin razón. “Hay un error en la consideración del juez, no digo que tenga que ver con corrupción pero el solo pedido no puede generar una autorización o indicación para que autoridades no lo molesten”, consideró.

Agregó que el problema es la falta de fundamentación en la decisión del juez. “No es razonable. No hay un fundamento para conceder semejante autorización sin haber verificado si es verosímil el pedido, es un aspecto que –a mi criterio– tendría que haberse considerado”, añadió.

En ese sentido, resaltó que los jueces tienen atribuciones para conceder protección pero lo tienen que hacer sobre la base de la verificación y la inminencia del riesgo. “Está mal decidida la cuestión, la motivación desconozco. Independientemente de la motivación, la decisión fue mal tomada y no fue fundamentada”, aseguró.

Por otra parte, explicó que el habeas corpus, al igual que el amparo, es un “remedio constitucional”. “Es lo más importante que tiene un ciudadano frente a posibles arbitrariedades, tanto de autoridades como de particularidades. Por lo tanto, es una cuestión que requiere mucho análisis, a pesar del breve tiempo que tiene el juez para decidir. Es algo extremadamente importante para tomarla sin haber hecho los recaudos”, sentenció para ABC Cardinal.

Cabe resaltar que el magistrado alegó que tomó la decisión luego de solicitar informes a Interpol, Fiscalía y la Policía y no encontrar ningún antecedente.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar