ABC
28 de octubre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
19º
Ahora
ver más
19º
Ahora
HOY
Min
19º
Máx
28º
undefined 2026-10-29
Min
17º
Máx
27º
undefined 2026-10-30
Min
15º
Máx
29º
undefined 2026-10-31
Min
17º
Máx
31º
undefined 2026-11-01
Min
18º
Máx
35º
undefined 2026-11-02
Min
20º
Máx
26º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.720
Venta
5.970
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Caso Mocipar: decretan sobreseimiento definitivo de dos exdirectivos

Este artículo tiene 2 años de antigüedad
Preliminar de Fernando Roman y Orlando Benítez por caso de Mocipar
Preliminar de Fernando Roman y Orlando Benítez por caso de MociparGustavo Machado

A pedido del Ministerio Público, la jueza de Garantías Alicia Pedrozo decretó el sobreseimiento definitivo de los exdirectivos de Mocipar, Fernando Román Fernández y Orlando Benítez, procesados por supuesta estafa y otros. No se encontraron elementos suficientes de probabilidad de un hecho delictivo, según el documento.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La jueza Alicia Pedrozo resolvió este miércoles el sobreseimiento definitivo de Fernando Román Fernández y a Orlando Isidoro Barboza Benitez investigados por estafa, producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso, en el caso Mocipar.

Preliminar de Fernando Roman y Orlando Benitez por caso de Mucipar en 3r piso torre norte
Hoy 21 de Febrero de 2024
Gustavo Machado
Preliminar de Fernando Roman y Orlando Benitez por caso de Mucipar en 3r piso torre norte Hoy 21 de Febrero de 2024 Gustavo Machado

La fiscal adjunta Patricia Rivarola había requerido hacer lugar al sobreseimiento de ambos exdirectivos de Mocipar. En cuanto a la estaba atribuida, no se ha podido obtener al menos el grado de probabilidad existencia de elementos de convicción suficientes, para estimar que existe un hecho delictivo y la participación del autor para fundar la solicitud de apertura a juicio.

En cuanto a los tipos penales de uso de documentos públicos de contenido falso, producción mediata de documentos públicos de contenido falso no se han individualizado cuál sería el o los documentos públicos de contenido falso en los que supuestamente se dejó una constancia falsa por tanto tampoco se han incorporado elementos probatorios suficientes para tener acreditada la existencia de los hechos punibles, según consta en el documento.

La causa tuvo su inicio en sede del Ministerio Público con la denuncia de fecha 21 de junio de 2019. Según la denuncia, eran los supuestos responsables del defraudamiento de clientes de la empresa, que afirman haber aportado dinero por años sin poder recibir indemnizaciones, cuando la empresa se declaró en quiebra. Los afectados consideran esto como una maniobra con el objetivo de evitar el pago de esos resarcimientos.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar