ABC
6 de noviembre de 2026
Ensiestados
ABC TV de 14:00:00 a 15:59:00
Ver ABC TV
Periodísticamente
ABC Cardinal AM de 14:00 a 15:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
Ensiestados
ABC TV de 14:00:00 a 15:59:00
Ver ABC TV
34º
Ahora
ver más
34º
Ahora
HOY
Min
20º
Máx
34º
undefined 2026-11-07
Min
17º
Máx
29º
undefined 2026-11-08
Min
14º
Máx
25º
undefined 2026-11-09
Min
12º
Máx
27º
undefined 2026-11-10
Min
17º
Máx
30º
undefined 2026-11-11
Min
20º
Máx
32º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.200
Venta
6.720
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Corte aprueba acción de inconstitucional de Camilo Soares

Este artículo tiene 7 años de antigüedad
Imagen sin descripción

La Sala Constitucional hizo lugar parcialmente a la acción de inconstitucionalidad promovida por el exministro de Emergencia Nacional Camilo Soares. Él y Alfredo Guachiré, exdirector de Contrataciones, son investigados por desvío de G. 1.224 millones.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Esta mañana, la Sala Constitucional resolvió hacer lugar parcialmente a la acción de inconstitucionalidad que promovió Camilo Soares en contra de la resolución de la Cámara de Apelaciones. Dicho tribunal había rechazado la apelación contra la resolución de la elevación a juicio oral y público del caso de los “coquitos de oro”, en contra del exministro de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN) y su exdirector de Contrataciones, Alfredo Guachiré.

Los ministros Manuel Ramírez Candia y Miryam Peña manifestaron hoy que dicho rechazo es inconstitucional. Por ello, resolvieron que se deben estudiar los agravios de la defensa, y remitieron el caso a otro tribunal de turno para que estudie a profundidad los cuestionamientos, según informó la periodista de ABC Color Perla Silguero.

Imagen sin descripción

Para el 8 de febrero del 2017 estaba fijado el inicio del juicio oral y público a Soares y Guachiré, pero la audiencia tuvo que ser suspendida luego de que la ministra Peña solicitara al tribunal de sentencia el expediente del caso para estudiar dos excepciones, que, finalmente, fueron resueltas en abril por la Corte Suprema de Justicia. 

Ambos están acusados de cometer los delitos de lesión de confianza y producción de documentos no auténticos, por la compra directa de productos a un valor superior al de mercado, compras simuladas y cobro irregular de viáticos para viaje a España, previa falsificación del comprobante presentado para rendición de gastos. El perjuicio en contra del Estado habría sido de G. 1.224.976.100.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar