“Fuego cruzado” tras muerte

Este artículo tiene 10 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Una fallecida, seis años de proceso y una condena ratificada a dos médicas y si la Justicia obró bien o no, son los hechos que se debaten de forma enardecida entre médicos y la familia cuya madre murió en 2009.

Las doctoras Sofía Oviedo y Olga Cañete fueron condenadas a 3 años y 6 meses de prisión por la muerte de la paciente Romelia Mercedes Páez de Segovia, quien falleció el 7 de agosto de 2009 en el Hospital de la Fundación Tesãi de Ciudad del Este. La condena fue emitida por las juezas Ana María Arréllaga, Graciela Flores y Carmen Teresa Barrios, el 15 de julio del 2013 y ratificada por la Corte Suprema de Justicia los primeros días de julio de este año.

Tras la ratificación de la sentencia en este proceso que ya lleva seis años, una parte importante del gremio médico se puso en pie de guerra para defender a sus colegas. La familia por su parte acusa a los médicos de ser una “mafia”, unida para protegerse entre sí.

“Terrorismo Judicial” vs “Terrorismo médico”

Varios círculos de médicos especialistas se pronunciaron sobre el caso, en defensa de las doctoras condenadas. Hablan de terrorismo judicial, porque para la sentencia no se tuvo en cuenta –aseguran- el informe de los médicos del Ministerio Público, el cual favorece a Cañete y Oviedo, pero sí se tuvo en cuenta un informe del doctor José Bellassai que según los peritos de la Fiscalía es incompleto. Los médicos ya anuncian una marcha y paro nacional si la causa no es revisada.

Por otra parte la familia de la fallecida alega terrorismo médico, acusan al gremio de ser una “mafia” que se protegen entre sí ante casos de negligencia, al punto de que tuvieron que traer un perito de Argentina porque nadie se animaba referirse al caso de su madre. Piden que se respete el dolor de la familia y la sentencia del Tribunal.

* La familia alega que la mujer ingresó al hospital caminando, consciente, con 35 grados de temperatura, y que la doctora Sofía Oviedo le indicó Ketorolac en una dosis casi tres veces más alta que lo recomendado en el propio prospecto del medicamento.

* Este medicamento, según la querella, produjo efectos adversos en la paciente, que tuvo que ser internada primero en una sala común y enseguida en cuidados intensivos, donde sufrió cuatro ataques al corazón y el cuarto ya no lo soportó, produciéndose su deceso, dijo a ABC Color, Rolando Segovia, uno de los hijos de la mujer.

* El informe del doctor José Bellassai concluye que la paciente falleció por shock hipovolémico (hemorragia), que fue causado porque el catéter que le practicó la doctora Olga Cañete, como consecuencia de la insuficiencia respiratoria que presentaba la mujer y que a su vez sería uno de los efectos adversos del ketorolac.

“Se constata importante hemorragia en los pleurales, relacionados a solución de continuidad de la vena subclavia (……) con atelectasia pulmonar y cuya causa de muerte atribuimos a shock hipovolémico secundario a la lesión vascular referida”, indica el informe de Bellasai, que fue calificado por Olga Cañete como “bochornoso”. Cañete cuestiona además que Bellassai no se presentó a defender su informe en el juicio.

*La defensa señala que el informe de los peritos del Ministerio Público, doctores José Lezcano y Domingo Mendoza, deja claro que ambas médicas no son responsables de la muerte de la mujer. “La causa de muerte fue un shock séptico grave no atribuible al profesional médico” y prosigue sobre el informe de los médicos de la querella: “No tiene ningún relacionamiento con la historia clínica, los resultados laboratoriales, ni la placa radiológica, lo que se deduce efectivamente, que el patólogo que realizó dicho procedimiento no contó con dichos documentos, lo que hizo que el resultado de la causa de la muerte no tenga correlación clínica con la autopsia”.

* Sobre la hemorragia señala dicho informe que la colocación del catéter en la vena subclavia no puede ser la causante de la hemorragia observada. Sobre este punto, la doctora Cañete agrega que la paciente falleció con un nivel de hemoglobina 11, lo que según dice indica que no hubo sangrado masivo. Cuestiona además que el perito de la querella no es forense ni perito, sino que trabaja con medicina hortomolecular en Argentina.

Los médicos acusan a la familia de estar supuestamente detrás de unos 3 millones de dólares de indemnización por parte de la Itaipú, de la cual depende el Hospital Tesai. Sobre esto, Rolando Segovia indicó a nuestro diario que eso no es cierto y que la demanda de indemnización por daños y perjuicios contra Tesai está en torno a los 600 millones de guaraníes y no más.

Además anunció que también accionarán contra las médicas para pedir el resarcimiento, ya que dijo, son las responsables de la muerte de su madre, una mujer que no tenía ninguna enfermedad de base y que era usualmente sana, afirmó.

Acusó además a la doctora Cañete de haberse recibido en una universidad de poco prestigio con promedio dos, aunque hasta el momento de la publicación de esta nota no remitió los documentos que aseguró tenía consigo y avalaban su afirmación.

Romelia Mercedes Páez de Segovia era esposa del exsenador Germán Segovia. Madre de cuatro hijos. La familia Segovia-Páez fue además conocida hace unos años porque el padre y cada uno de los hijos cobraron una millonaria indemnización del Estado como víctimas de la dictadura. El caso fue muy cuestionado en su momento, pero Rolando afirma que todos conocen la postura opositora que tuvo su padre (político de la ANR) durante la dictadura.

Al ser consultado sobre si es o no pariente del entonces defensor del Pueblo, Manuel María Páez Monges, quien estuvo cuestionado por avalar el pago de indemnizaciones consideradas irregulares, negó que exista parentesco e incluso dijo no conocer a Páez Monges.