ABC
9 de noviembre de 2026
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
Ancho Perfil
ABC Cardinal AM de 16:00 a 17:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
27º
Ahora
ver más
27º
Ahora
HOY
Min
12º
Máx
28º
undefined 2026-11-10
Min
17º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
19º
Máx
25º
undefined 2026-11-12
Min
18º
Máx
33º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
23º
Máx
34º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Juez suspende juicio de policía influencer: este fue el motivo

Este artículo tiene 1 año de antigüedad

El policía youtuber, oficial José Jiménez, conocido por grabar y difundir sus procedimientos, acudió esta semana para un juicio en el marco de un sumario abierto por mal desempeño en sus funciones, tras llamar “fea” a una detenida. Sin embargo, el juez enojado decidió suspender el proceso por “inconducta”.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Desde febrero pasado, el oficial José Jiménez, conocido también como “el policía de TikTok”, influencer o youtuber, enfrenta un sumario por mal desempeño en sus funciones, tras la denuncia de una detenida. Ese hecho se había viralizado debido a que él mismo grabó la detención y el momento en el que la trataba de “fea” y utilizaba otros calificativos despectivos.

Esta semana, el policía youtuber volvió a protagonizar otro incidente con un juez policial que le ordenó apagar su cámara para dar inicio al juicio sumario.

Según quedó registrado en un video compartido en su propio canal de Youtube, el comisario Porfirio Gustavo Guerrero Silvero, que actuó como juez, le ordenó que apague la cámara para empezar el juicio. En reiteradas ocasiones, Jiménez se negó a hacerlo, por el que el juez decidió suspender el trámite.

No podía “comercializar” el juicio, alegó el juez

Le indicó que no existían “garantías” para el inicio de la sustanciación de pruebas y redactó un acta donde indicaba la imposibilidad de llevar a cabo el juicio por “falta de garantías, falta de reservas y la inconducta del sumariado”. Alegó el artículo 33 de la Constitución Nacional, respecto al derecho a la intimidad y le dijo que si bien se graban todos los juicios, los videos no se usan “para comercializar”.

El oficial indicó en la grabación que el caso pasará ante un Tribunal y él va a presentar una apelación. El hecho quedó registrado en una transmisión en vivo, que tuvo múltiples reacciones de la ciudadanía.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar