La Policía llegó hasta Luque el pasado martes al barrabrava de Comando, del Club Cerro Porteño Luis Ernesto Servín Vera, alias Rokero, debido a que el mismo fue filmado por las cámaras de seguridad en el momento en que exhibía como un trofeo el escudo de un oficial de Antimotines.
El hecho ocurrió en gradería norte del estadio Defensores del Chaco durante los incidentes que protagonzaron hinchas de Cerro Porteño, que oblgiaron a la suspensión del Superclásico.
La fiscala Silvia González imputó a Servín por los delitos de perturbación de la paz pública y apología del delito, que tien un marco penal de 10 años de cárcel, por lo que requirió su prisión.
La defensa representada por los abogdos De Los Santos De Vaca y Yazmín Tamara Servín pidió la libertad ambulatoria al justificar que su cliente tomó el escudo para devolver a un policía que es su conocido.
Diez años de cárcel
El juez Yoan Paul López, en su resolución ordena la remisión de Servín a la cárcel de máxima seguridad Martín Mendoza, ubicada en la ciudad de Emboscada.
En su resolución indica que el delito de perturbación de la paz pública tiene un marco penal de hasta 10 años de cárcel y apología del delito cuenta con una pena privativa de hasta tres años de condena.
“Se trata de un hecho grave que de acuerdo a la relación fáctica de los hechos y la complejidad del caso por lo que se hace necesaria la presencia del procesado para seguir el sometimiento al presente proceso”, señala la resolución.
El magistrado refiere que Servín cuenta con antecedentes penales por perturbación de la paz pública y homicidio doloso.
El juez refiere que esta situación demuestra “que no se trataría de un infractor primario ya que es reincidente a la comisión de hechos punibles del mismo tipo penal, demostrando así una mala conducta procesal”
Puso en riesgo a la ciudadanía
El magistrado sigue diciendo que a esto se suma que el imputado contaba con orden de detención por parte del Ministerio Publico, conforme resolución N° 30 de fecha 21 de abril del 2026.
“En el caso que nos ocupa, como bien ya hemos dicho existe un concurso de hechos punibles (Perturbación de la Paz Pública y Apología del Delito), circunstancia que agrava su situación procesal, aumenta el peligro de fuga por la alta expectativa de pena en concurso de hechos punibles, sumada a la circunstancia de la ausencia de arraigo y siendo una etapa incipiente del proceso penal, permite concluir al Juzgado que existe el peligro y posibilidad de obstrucción a los actos concretos de investigación”, refiere el juez.
El juez señala que lo ocurrido va más allá de una cuestión de hinchada y que se puso en riesgo a la ciudadanía.
“Tomando en consideración que los datos preliminares aportan que los ilícitos penales se tratarían de actos vandálicos y se ha atentado en un lugar público incitando a un tumulto numeroso como la barra brava a cometer hechos punibles y poniendo en riesgo a toda la comunidad deportiva de aficionados que acudieron al estadio, incluso de la sociedad capitalina puesto que los incidentes tuvieron impacto no solamente en el lugar del hecho punible sino que su incidencia se extendió poniendo en riesgo a la ciudadanía”, concluye.