Juramento de Mbururu depende del Juzgado, dice senadora

Este artículo tiene 2 años de antigüedad
Rafael "Mbururu" Esquivel, en una imagen de archivo.
Rafael "Mbururu" Esquivel, en una imagen de archivo.

La senadora Esperanza Martínez indicó que la ausencia de Rafael Esquivel, alias Mbururu, en la proclamación no afecta su situación parlamentaria y que ahora depende de que el Juzgado le permita salir para el acto de juramento. Agregó que aunque los antecedentes del senador electo no lo convierten en un buen referente, hay situaciones jurídicas que deben resolverse, puesto que aún no tiene sentencia firme.

Rafael “Mbururu” Esquivel no podrá salir de la Penitenciaría Regional de Ciudad del Este a fin de asistir al acto de proclamación, luego del rechazo del Juzgado Penal de Garantías. Al respecto, la senadora Esperanza Martínez señaló que es un acto simplemente administrativo.

“Se le puede hacer llegar el certificado; en el juramento sí debe estar presente”, explicó la parlamentaria. También indicó que para ello Mbururu puede seguir un proceso judicial y todo dependerá de los jueces que juzguen su situación.

“Yo creo que una persona con esos antecedentes no es el mejor referente para integrar la Cámara de Senadores, pero todavía está en un proceso de juzgamiento. Por lo tanto, toda persona es inocente hasta que se demuestre en la sentencia”, acotó.

El caso “Mbururu” puede sentar un precedente

Señaló así también que no está de acuerdo con que una persona con antecedentes por abuso a una menor ocupe una banca, pero que hay situaciones de fondo que deben ser estudiadas. “Una persona con ese antecedente no quisiera que forme parte del Congreso, por el simbolismo que tiene para la sociedad en su conjunto”, añadió.

Recalcó que más allá de la culpabilidad o no, se tiene que poner en debate el proceso y el contexto, porque el día de mañana esto puede ser utilizado como precedente para atentar contra la oposición.

Mañana puede ser que un gobierno no quiera que opositores puedan ocupar y los tomen presos y los pongan en situación de privación de libertad para saquearles un derecho constitucional, en ese sentido nomás es un tema complicado, más allá de la persona, va a tener que ser debatido jurídicamente, sobre todo manteniendo las garantías constitucionales”, planteó.