Delitos Economicos

La Policía Nacional advirtió sobre una nueva modalidad denominada “doble faz”, en la que los billetes falsos presentan un lado auténtico y otro apócrifo. La alerta es emitida ante la creciente cantidad de denuncias realzadas.

Definitivamente, los vínculos paradigmáticos de los delitos económicos precisan un (debido) control y revisión (técnica – dogmática) constante, ante las diversas irregularidades que se concretan mediante la inferencia de las tecnologías. Es que en la actualidad existe una conexión directa e indirecta de la utilidad (negativa) del ransomware para la afectación al vértice económico, exhortando a modelos (tipo), desde aquella conducta que destruya, altere, inutilice o de cualquier modo dañe los datos, programas o documentos electrónicos ajenos contenidos en redes, soportes o sistemas informáticos.

Hemos de justipreciar aquello advertido por el sistema (internacional), en cuanto a la necesidad de reglamentar los lineamientos (clave) dentro de la esfera económica digital, y que se reconoce bajo el fenómeno ligado al ámbito transaccional por vía de criptoactivos. En tal efecto, tenemos como base “comparada” a la significativa disposición europea, que trasciende como “Reglamento MiCA (UE) 2023/1114” (marco jurídico integral de la Unión Europea).

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) aprobaron la implementación, también, de las tobilleras electrónicas en el fuero especializado de delitos económicos, pero solo en relación a los delitos. Hasta el momento este instrumento solo era utilizado en casos relacionada de violencia familiar.

Mediante una cédula de notificación, la jueza penal de sentencia especializada en delitos económicos, Ana Rodríguez Brozon, notificó a los abogados defensores de Ramón González Daher la disposición de mantener la medida cautelar de embargo preventivo en el proceso de reparación del daño e indemnización a las víctimas de usura.