ABC
28 de octubre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 06:00:00 a 07:59:00
Ver ABC TV
La primera mañana
ABC Cardinal AM de 05:00 a 07:59
Escuchar ABC AM
La Incondicional
ABC FM 06:00 a 08:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 06:00:00 a 07:59:00
Ver ABC TV
19º
Ahora
ver más
19º
Ahora
HOY
Min
19º
Máx
30º
undefined 2026-10-29
Min
18º
Máx
28º
undefined 2026-10-30
Min
15º
Máx
29º
undefined 2026-10-31
Min
17º
Máx
31º
undefined 2026-11-01
Min
17º
Máx
34º
undefined 2026-11-02
Min
20º
Máx
32º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.720
Venta
5.970
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Investigación pone en duda “transparencia” de los modelos de inteligencia artificial

Este artículo tiene 3 años de antigüedad
Una persona manipula una pantalla con inteligencia artificial.
Una persona manipula una pantalla con inteligencia artificial. (archivo)Shutterstock

PARÍS. Los modelos de inteligencia artificial, que se multiplican desde el lanzamiento de ChatGPT, carecen de transparencia en su diseño, planteando un riesgo para las aplicaciones que los utilizan como base técnica, según un estudio de la Universidad de Stanford.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Según un nuevo índice diseñado y calculado por los investigadores de esta universidad californiana, el modelo más transparente entre los diez evaluados es Llama 2, sistema de inteligencia artificial lanzado por Meta en julio y reutilizable libremente.

Pero solo obtuvo una puntuación del 54%, aún muy insuficiente según los autores del estudio.

GPT-4, el modelo de lenguaje creado por Open AI -empresa financiada por Microsoft detrás del famoso robot ChatGPT-, solo obtuvo 48% de transparencia.

Los otros modelos de moda, como Palm-2 de Google o Claude 2 de la sociedad Anthropic (financiada por Amazon) , aparecen aún más abajo en la clasificación.

Todos los modelos deben tratar de alcanzar entre 80% y 100% de transparencia, estima en un comunicado Rishi Bommasani, director de investigación en Stanford sobre los modelos llamados de “fundación”.

La falta de transparencia hace que sea más difícil para las empresas “saber si pueden crear aplicaciones seguras basadas en estos modelos empresariales”, y “para los académicos confiar en estos modelos para sus investigaciones”, explica el estudio.

Esto también complica la tarea de los consumidores que desean “comprender los límites de los modelos o reclamar reparación por los perjuicios sufridos”, detalla.

Concretamente, “la mayoría de las empresas no revelan el alcance de los contenidos protegidos por derechos de autor utilizados para entrenar su modelo. Tampoco divulgan el uso de trabajo humano para corregir los datos de entrenamiento, lo que puede ser muy problemático”, subraya.

“Ninguna empresa proporciona información sobre el número de usuarios que dependen de su modelo, ni brinda estadísticas sobre los países o mercados que lo utilizan”, resalta Bommasani.

Según los autores, este índice de transparencia podría ser utilizado en el futuro por los responsables políticos y los reguladores.

La Unión Europea, Estados Unidos, China, Reino Unido y Canadá anunciaron su deseo de una inteligencia artificial más transparente.

“La inteligencia artificial es una gran promesa de oportunidades increíbles, pero también presenta riesgos para nuestra sociedad, nuestra economía y nuestra seguridad nacional” , destacó el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en julio, a los responsables de las empresas del sector.

El tema estuvo en primer plano durante el G7 en Japón en mayo, y Gran Bretaña se prepara para organizar una cumbre internacional sobre la IA en noviembre.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar