“Estos robaron por años”

Según los fiscales acusadores, encabezados por Samuel Nitze, las últimas cinco semanas fueron suficientes para presentar todas las argumentaciones que desnudan la organización mafiosa instalada en la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y de la que formaban parte Juan Ángel Napout, José María Marín y Manuel Burga, los tres que se declararon “inocentes” de una docena de exdirigentes de la Confederación y de otra treintena de personas acusadas en este mismo caso.

No fue presentado como testigo, por ejemplo, el chileno Sergio Jadue, de quien se dijo que también estaba en la lista de declarantes y que se esperaba que atestigüe por su cercanía con los dirigentes más poderosos del continente, incluyendo al expresidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Julio Grondona, ya fallecido.

Aun así, para Nitze y su equipo está más que demostrado que se cumplen todos los elementos incriminatorios para acusar a los exjerarcas de la Conmebol.

Recordemos que Napout, Marín y Burga soportan 5, 7 y 1 cargos en su contra respectivamente por los delitos de conspiración, asociación criminal, lavado de dinero, fraude electrónico y sobornos.

En su reargumentación final, Nitze rebatió con mucha solvencia los argumentos de los abogados defensores.

En el caso de Napout, su defensa, ejercida por John Pappalardo y Silvia Piñera Vázquez, sostiene tajantemente que no hay pruebas concretas. “Es mentira que no se pueda seguir la ruta del dinero hasta Juan Ángel Napout”, aseguró Nitze, señalando que hay registros de libros contables, fechas de viajes y hasta el pago por una casa en Punta del Este por US$ 40.000 y costosas entradas a un concierto de Paul McCartney.

“Estuvo bueno Juanito”, le escribió Jinkis a Napout por el concierto del ex Beatles a lo que el paraguayo contestó que “era bueno recordar viejos tiempos” y que era “el mejor grupo de la historia”, en correos electrónicos que fueron presentados al jurado, confirmando así el nexo entre el extitular de la Conmebol y el dueño de Full Play.

La defensa de Napout dijo además que mandó “sacar” la computadora de la Conmebol porque contenía fotos de su hija en ropas de baño, a lo que el fiscal Nitze respondió que si Juan Ángel estaba tan preocupado por esas fotos, primero debía haber comunicado y no “sacar bajo un saco, ya que ello muestra una conciencia de culpabilidad”. 

El funcionario de la Conmebol, Nelson Sanabria, había declarado que tras la detención de Napout en Suiza, el 3 de diciembre de 2015, el abogado Cristóbal Cáceres Frutos fue hasta la Confederación y secuestró la computadora del exdirigente sacándolo de manera oculta bajo un saco y prohibiéndole luego que hable del tema.

Nitze dijo que si no fuera por el FBI, jamás se hubiera recuperado dicha computadora.

Sobre Manuel Burga, cuya defensa dijo que nunca recibió nada de la Conmebol, ni siquiera su salario, el fiscal Nitze presentó la demanda por lavado de dinero que el Gobierno peruano le inició al exdirigente ya en el 2010 y que era el motivo verdadero por el que no podía recibir dinero de afuera. Incluso su salario le era transferido al expresidente de la Federación Venezolana de Fútbol (FVF), Rafael Esquivel, quien le daba en cheques y por parte.

Inclusive el dinero de la cuenta FIAT, que era de Burga, se fue acumulando desde el 2010 hasta ahora, algo así como US$ 3,5 millones, de donde solo pudo retirar unos US$ 700.000.

Con relación a José María Marín, cuya defensa apela a la compasión del jurado señalando la ancianidad del acusado (85 años “y medio” recuerdan sus abogados), el jefe de los fiscales norteamericanos dijo que recibía dinero en la cuenta MPM, cuya mitad era para Marco Polo del Nero (presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol, actualmente suspendido por la FIFA) y la otra mitad para Marín.

Los mismos abogados de Marín culparon de todo a del Nero diciendo que era él el que manejaba todo el tema de las coimas a lo que el fiscal respondió que eran como “hermanos siameses”, todo lo hacían juntos.

La fiscalía norteamericana cree haber demostrado el reparto de sobornos por al menos US$ 25 millones de dólares entre los tres acusados, siendo Juan Ángel Napout el que presuntamente recibió más dinero, unos US$ 10,5 millones.

“Todos deben ser enfrentados a la justicia, nadie está por encima de la ley y cada uno debe enfrentar la responsabilidad de sus hechos. Estos robaron por años, se les descubrió y ahora están frente a ustedes”, dijo el fiscal Nitze al jurado cerrando su reargumentación y pidiendo la condena de los acusados.

mvelazquez@abc.com.py