Kasparov vs. Karpov, 1990

La primera parte del quinto match Kasparov - Karpov disputada en Nueva York terminó 6 a 6, igualado en puntos pero con Karpov como dominador en el tablero. “¿Reaccionará Kasparov?” fue el titular de la columna de Miguel Najdorf en el diario argentino Clarín del 17 de noviembre de 1990, recordando lo afortunado que estuvo al empatar la octava partida en la que estaba destinado a perder. Najdorf recordó también que Kasparov solía sobreponerse a comienzos malos, como en el duelo de Candidatos de 1983 ante Korchnoi en que perdió la primera partida y más aún en el primer match con Karpov de 1984, donde estuvo a punto de perder 6 a 0, y se interrumpió con 5 a 3.

https://arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/DXH5GGCLFRDONPHQ3PMD4FWATY.jpg

Cargando...

Najdorf se respondió que sí, pero Kasparov debía ser consciente de que no era tan superior a Karpov como los resultados anteriores a ese encuentro parecían mostrar y si Kasparov olvidaba su promesa de antes del duelo: “Lo voy a destrozar”.

El match se reanudó el 24 de noviembre en Lyon, Kasparov volvió a utilizar la Grunfeld, Karpov logró una ligera superioridad, insuficiente para desnivelar, fue tablas.

En la 14ª partida Kasparov abrió un nuevo frente en la apertura, al jugar la Apertura Escocesa, a Kasparov le gustó el carácter que tomó la lucha, aunque quedó algo decepcionado por no sacar más que tablas. No obstante el luchado y vistoso empate recibió grandes elogios de Spassky, Polugaevsky, Suetin, Sveshnikov, etc.

Esa decepción de Kasparov no fue nada comparada con lo que habrá sentido Karpov tras la 15ª partida, Kasparov jugó mal la apertura (otra Grunfeld) y quedó inferior, Karpov pudo lograr ventaja ganadora en la jugada 26, pero terminó en tablas, Kasparov cree que esta colosal oportunidad perdida tuvo un efecto psicológico letal en Karpov.

La 16ª partida fue la más larga del match, otra Escocesa, tras otra intensa lucha se suspendió en la jugada 41 con pronóstico de tablas, sin embargo Kasparov siguió presionando hasta que llegó la segunda suspensión y selló su 87ª jugada en posición ganadora y venció en la reanudación; Kasparov pasó a dominar por 8½ a 7½.

Karpov igualó de inmediato castigando con precisión la Grunfeld de Kasparov, y el score se igualó nuevamente, 8½ a 8½, lo que ilusionó a los simpatizantes de Karpov, entre ellos, según Kasparov también estaban los organizadores de la fase de Lyon.

En la 18ª partida Kasparov abandonó la Apertura Escocesa y volvió a la Española, el campeón del mundo tenía nuevas ideas preparadas, Karpov se le adelantó, sacrificó un peón, pero se equivocó de inmediato, posiblemente al olvidar sus análisis, o descubrir sus fallos en una larga “pensada” en la jugada 21, y Kasparov logró la victoria con su peón de ventaja tras suspender la partida, y pasó a dominar por 9½ a 8½.

Karpov pidió un Time out para intentar “aprovechar” sus blancas en la 19ª partida (en ese match sólo ganaron las blancas), acertadamente Kasparov dejó de lado la Grunfeld y volvió a la India del Rey, Kasparov superó por completo a Karpov, pero quedó exhausto y en posición considerada ganadora para las negras, “mi cerebro estaba pidiendo un descanso y ofrecí tablas”, Karpov aceptó. Cuando estrechó la mano de Kasparov muchos espectadores creyeron que había abandonado.

El inesperado desenlace volvió a provocar las suposiciones de algún tipo de arreglo, algunos creían que habían acordado terminar 12 a 12, muchos se apuntaron al dicho gallego “Eu non creo nas meigas mais habelas hainas” (“Yo no creo en las brujas, pero haberlas, las hay”), entre ellos estaba nada menos que Spassky. Días después Kasparov recordó que Botvinnik también creyó en 1972 que Spassky había entregado el match a Fischer, era la única explicación que Botvinnik encontraba a la derrota, “y lo sigue creyendo hasta hoy”, dijo Kasparov, y añadió que al parecer Spassky había contraído la misma “enfermedad” que “El Patriarca”.

La sospecha era inconsistente, con 12 a 12 Kasparov conservaría el título y Karpov debía esperar al menos tres años más para poder desafiarlo, ¿qué ganaba Karpov?

Quedaban solo cinco partidas, Kasparov ganaba 10 a 9, Karpov necesitaba al menos dos victorias, por lo que decidió, con negras asumir riesgos y jugó a ganar en la 20ª partida, “lo que me permitió crear la partida más brillante del match” comentó Kasparov, y, de paso, refutó la teoría del “arreglo 12 a 12”. Esa es la partida que recordamos y analizamos hoy.

Razuvaev comentó que años antes Lev Psakhis y él analizaron el estilo de Kasparov, Psakhis opinó que “cuando Tal ataca es como una tormenta. Ola tras ola, con un fuerte viento sin parar. Y cada ofensiva debe ser frenada. Pero con Kasparov es un tsunami. Todo el tablero estalla y solo un milagro puede permitir que el adversario se salve”.

Por primera vez Kasparov logró ganar por ataque al rey y se colocó 11 a 9, siguieron dos empates, con lo que Kasparov retuvo el título al lograr los 12 puntos necesarios, Karpov ganó la 23ª partida y Kasparov ofreció tablas en posición ganadora en la 24ª y última partida del match jugada el 31 de diciembre de 1990.

Kasparov se impuso por 12½ a 11½, ese fue también el último match en la rivalidad más prolongada de ningún deporte, una rivalidad que continuaría unos años más, pero ya no con el título mundial en juego.

Un excelente reportaje, básicamente por lo que las dos K comentan, puede verse en: http://www.youtube.com/watch?v=U3mMFUhpLSg
Veamos el “tsunami” victorioso de Kasparov en la 20ª partida basada en sus propios comentarios.

Gary Kasparov - Anatoly Karpov
Apertura Española [C92], Campeonato del Mundo, Lyon (20), 15.12.1990
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8 12.a4 h6 13.Ac2 exd4 14.cxd4 Cb4 15.Ab1 c5 16.d5 Cd7 17.Ta3 f5 [“Una repetición de la riesgosa variante de la 4ª partida. ¡Karpov decidió entraren una batalla de alto vuelo!”.] 18.Tae3 Cf6 19.Ch2! [Una novedad que hizo pensar por primera vez a Karpov.] 19...Rh8?! [“Una réplica cuestionable: Las negras pierden un tiempo sin solucionar el problema de su rey.” En el Informador Kasparov recomendó 19...Dd7!? y seis meses después Karpov la empleó contra el propio Kasparov en Ámsterdam 1991. En su preparación Kasparov había analizado en profundidad 19...fxe4, y someramente 19...Te5 20.b3. “Por lo tanto aquí también, tras una larga reflexión, avancé mi peón de b2.”] 20.b3! [Kasparov cree que esta fue una decisión desagradable para Karpov desde el punto de vista psicológico, el rey acaba de ir a h8 y de repente aparece un alfil en b2.] 20...bxa4 [Jugado tras pensar 20 minutos.]
21.bxa4 c4? [Razuvaev ve comprensible que Karpov quiera agudizar la lucha en el ala dama, pero este avance, jugado con rapidez, no es lo mejor. Era interesante 21...fxe4!? 22.Cxe4 Axd5! (es peligroso 22...Cfxd5?! 23.Tg3! Cf6 24.Cxf6 Dxf6 25.Ad2! (Geller y Lein)) 23.Cxf6 Txe3 24.Txe3 Dxf6 y si 25.Ad2 (25.Cg4? sigue 25...Da1! , y no hay tiempo para Cxh6, 26.Ad2 Aa2!) 25...Df7 (o 25...Tb8 26.Cg4 Df7 27.Ac3 y “las blancas tienen excelente compensación por el peón, pero el juego es aún muy complejo y de doble filo.”) 26.Cg4.] 22.Ab2 fxe4?! [Jugado tras meditar 34 minutos, “es ya difícil dar un buen consejo a las negras.” En la sala de prensa Spassky y Polugaevsky analizaron 22...Tc8, considerándola la mejor defensa, Geller y Lein opinaban lo mismo, tras 23.Df3! Dd7 24.Axf6 gxf6 pero tras 25.Tc1 las blancas habrían mantenido la ventaja, 25...Cd3 26.Axd3 cxd3 27.Txc8 Axc8 28.Txd3 Dxa4 29.exf5 “y las negras tienen una posición difícil.”] 23.Cxe4 Cfxd5 [A 23...Cbxd5? sigue 24.Cxf6 Txe3 (24...Cxe3 25.Dh5 y Dg6.) 25.Txe3 y Dc2 (Polugaevsky).] 24.Tg3 Te6! [Un buen recurso defensivo.] 25.Cg4? [“Un error imperceptible pero importante, tras el cual las negras pudieron haber igualado.” 25.Cf3!, sugerida inmediatamente después por Kasparov y Polugaevsky, era lo correcto, como los análisis demostraron, veamos otro ejemplo citado por Kasparov: A 25...Dd7? decide 26.Cfg5! 27.Dh5+ Rg8 28.Cxg5 Txe1+ 29.Rh2, o bien 25...Cd3 26.Ceg5! Txe1+ 27.Cxe1 hxg5 28.Dh5+ Rg8 29.Cxd3 y no hay defensa. Kasparov explicó su elección así: “En primer lugar estaba con ansias de luchar (Karpov lo percibió) y no calculé todo hasta el final, sino que simplemente lancé mis piezas cerca del rey enemigo. Y en segundo lugar el ataque blanco parecía muy peligroso.” Karpov pensó durante 17 minutos que le parecieron eternos a Kasparov.] 25...De8? [“Un error fatal” Karpov quiso explotar la clavada en la columna e. Todos los comentaristas, y Spassky en primer lugar el boletín del match recomendaron la salvadora 25...Cd3! veamos algunas posibilidades, 26.Axd3 (nada da ahora 26.Txd3? cxd3 27.Dxd3 Dh4!, etc.) 26...cxd3, el intento de ataque 27.Dd2 De7! 28.Rh2 (28.Cxh6 lleva a las tablas tras 28...Txe4 29.Txe4 Dxe4 30.Cf7+ Rg8 31.Ch6+ Rh7 32.Cf7) se frena con 28...Txe4 29.Dxh6+? (tras 29.Txe4 Dxe4 30.Dxh6+ defiende 30...Dh7) 29...Rg8 30.Axg7? (30.Dg6 Txg4!) existe la sencilla 30...Axg7.] 26.Cxh6! c3 [A 26...Txh6 decide 27.Cxd6! o 27...Dd7 28.Dg4! Dxg4 29.Cf7+ Rg8 30.Cxh6+ gxh6 31.Txg4+] 27.Cf5! cxb2 28.Dg4! Ac8 [A 28...Cc3 la hermosa secuencia ganadora es 29.Cf6! Txe1+ 30.Rh2; a 28...Dd7 sigue 29.Rh2! Th6 30.Cxh6 Dxg4 31.Cf7+ Rg8 32.Txg4 Rxf7 33.Cg5+ y mate.] 29.Dh4+ Th6 30.Cxh6 gxh6

31.Rh2! [La ofensiva final comienza con una jugada “silenciosa.”] 31...De5 32.Cg5 Df6 33.Te8 Af5 34.Dxh6+! [34.Cf7+ Dxf7 35.Dxh6+ Ah7 36.Txa8! era más rápido, pero Kasparov quiso jugar lo más elegante.] 34...Dxh6 35.Cf7+ Rh7 36.Axf5+ Dg6 37.Axg6+ [Otro camino era 37.Txg6! Ce7 38.Txe7! Axe7 39.Tg4++] 37...Rg7 38.Txa8 Ae7 39.Tb8 a5 40.Ae4+ Rxf7 41.Axd5+ 1–0

PROBLEMA Nº 515

Solución del Problema Nº 514
Blancas: Rd3, Ta6, a5, h3, h5 (5)
Negras: Rh7, Ta3, c3 (3)
Juegan las Blancas
46.h6?? [46.Rc2! indicada por Carlsen, es ganadora, veamos: 46...Rh8 47.Ta7 Rg8 48.a6 Rh8 49.h6 las negras están en Zugzwang 49...Rg8 50.Tg7+ Rh8 51.a7 Ta2+ 52.Rb3 Ta1 53.Tc7 evitando el ahogo del rey negro, o bien 46...Ta2+, intentando llegar a la posición Vancura, ahora falla por un tiempo, 47.Rxc3 Ta1 48.Rc4 Tc1+ (o 48...Tf1 49.Td6) 49.Rb5 Tb1+ 50.Rc6 Tc1+ 51.Rb7 Tc5 si les tocara a las negras sería tablas con ...Tf5, como en la partida, pero... 52.Rb6 Tf5 53.Ta7+ Rh6 54.Tc7 y la torre blanca se libera.] 46...Tb3! [Este es el recurso que no vio Carlsen, se llega a una posición de tablas conocida como “Posición Vancura” con el añadido del peón h3, que no influye.]
47.Rc2 [47.Tb6 Ta3 48.a6 Rh8 49.Rc2 Rh7 50.Tb7+ Rxh6 51.a7 Rg6 es tablas porque el rey blanco no puede ayudar.] 47...Tb5! [Esta es la clave, la torre ataca al peón de a por el costado impidiendo que la torre blanca se libere] 48.Rxc3 Tf5! [la torre está lista para dar jaques desde esta línea en cuanto el rey blanco defienda el peón de a.] 49.Ta8 Tb5 50.Rc4 Tf5 51.Rb4 Tf4+ 52.Rc5 Tf5+ 53.Rd4 Tb5 54.Re4 Tc5 55.Ta6 Tb5 56.h4 Tc5 57.Rd4 Tb5 58.Rc4 Tf5 59.Rb4 Tf4+ 60.Rc5 Tf5+ 61.Rb6 Tf6+ 62.Rb7 Tf7+ 63.Rc8 Tf8+ 64.Rd7 Tf5 65.Ta8 Td5+ 66.Re6 Tb5 67.Rf6 Tc5 68.Ta7+ Rxh6 69.Rf7 Tb5 70.a6 Tb6! 71.Rg8 Tb8+ 72.Rf7 Tb6! 73.Re7 Rg6 74.Rd7 Tf6 75.Ta8 Rg7 76.Rc7 Tf7+ 77.Rd6 Tf6+ 78.Re5 Tb6 79.Ta7+ Rg6 80.h5+ Rh6 [No 80...Rxh5?? 81.Th7+ Rg6 82.a7 Ta6 83.Tc7 seguido del viaje del rey blanco a apoyar la coronación, ganando.] 81.Rf5 Tc6 82.Te7 Txa6 83.Te6+ Txe6 84.Rxe6 Rxh5 ½–½
Carlsen, M (2.877) - Aronian, L (2.805), San Luis (9), 05.09.2014

Enlance copiado
Content ...
Cargando ...