Reshevsky vs. Fischer, Los Ángeles 1961

El 3 de enero de 1961 Robert Fischer, de solo 17 años, conquistó su cuarto título de campeón de EE. UU., Fischer era ya considerado como el mejor ajedrecista de la historia de EE. UU., quizás prematuramente, por la no infrecuente desmemoria o ignorancia de muchos aficionados.

https://arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/ESMVF5EJRNHEVAUFZ2QKOJ4EOY.jpg

Cargando...

Había al menos una persona que disentía de esa creencia: Samuel Reshevsky (1911 – 1992) considerado el mejor ajedrecista estadounidense hasta la irrupción de Fischer.

Parecía haber argumentos para discutir la opinión general de los aficionados sobre la absoluta superioridad de Fischer, (que estaban 3 a 3 en los duelos entre sí) por lo que se recibió con inmenso entusiasmo la celebración de un match entre ambos, a 16 partidas, pero que terminó con “nuestro gozo en un pozo” como se dice en España.

Fue un choque entre dos estilos, Fischer jugaba rápido, era un experto en las aperturas, y muy fuerte en la táctica, Reshevsky era un jugador posicional, las aperturas eran su punto débil, caía en apuros de tiempo, pero en ellos podía inclinar la partida a su favor.

El duelo comenzó el 16 de julio de 1961, las primeras cuatro partidas se jugarían en Nueva York, las ocho siguientes en Los Ángeles y las cuatro últimas en Nueva York.

Un patrocinador importante fue la franco - norteamericana Jacqueline Piatigorsky, (de nombre original Jacqueline Rebecca Louise de Rothschild), también ajedrecista, además de tenista, escultora, etc., casada con el famoso violoncelista Gregor Piatigorsky. No había buena relación entre ambos, Fischer rehusó participar en la Olimpiada de Múnich 1958 pues no se le concedía el primer tablero, que ocupó Reshevsky, lo mismo, pero con roles cambiados, había ocurrido en la Olimpiada de Leipzig 1960, en que jugó Fischer como primer tablero y EE. UU. obtuvo la medalla de plata.

La revista Chess Life hizo una encuesta sobre el resultado del match, puede sorprender que Tigran Petrosian, Paul Keres, Svetozar Gligoric y Bent Larsen pronosticaran la victoria de Reshevsky, solo Isaac Kashdan se decantó por Fischer, pero es bueno recordar que Reshevsky había sido hasta entonces cinco veces campeón de EE. UU. (Y dos veces más posteriormente.), había vencido al menos una vez a seis de los siete campeones del mundo a los que se enfrentó: Lasker, Capablanca, Alekhine, Euwe, Botvinnik y Smyslov (con Tal jugó solo una vez, tablas.), Reshevsky también había derrotado en matches a Gligoric, Najdorf, Kashdan, Bisguier, Benko, Lombardy, etc., mientras que Fischer solo había jugado un match, en 1957 ante el filipino Cardoso.

Era verdad que en los campeonatos en que triunfó Fischer, Reshevsky había sido superado, pero no mucho antes, en el Torneo del Sesquicentenario de Buenos Aires 1960, donde ambos compitieron, Reshevsky empató el primer lugar con Korchnoi, mientras que Fischer, por las razones que fueran, terminó muy rezagado.

Reshevsky demostró que no iba a ser presa fácil al superar a Fischer en un final de torres en la primera partida, Fischer equilibró la lucha en la 2ª partida (Partida Nº 26 de My 60 Memorable Games), explotando precisamente su superioridad en las aperturas, siguieron dos tablas, y el match se trasladó a Los Ángeles.

Fischer ganó una tremenda lucha en la 5ª partida (Partida Nº 27 del citado libro), tras entablar en la 6ª ronda Reshevsky equilibró el score en la 7ª partida en una buena producción, las cuatro siguiente terminaron en tablas, Fischer comentó la titánica lucha de la 11ª partida en su libro (Partida Nº 28).

La tensión crecía más y más, “ambos estaban acostumbrados a salirse siempre con la suya, señaló Frank Brady en Profile of a Prodigy, lo que traía frecuentes discusiones.

La 12ª partida se iba a jugar el sábado 12 de Agosto, el comienzo de la partida se reprogramó por las costumbres religiosas de Reshevsky, de las 19.30 h se pasó a las 21.00 h, hasta que alguien notó que la podía terminar en la madrugada, por lo que se cambió nuevamente para jugarse el domingo 13 a las 13.30 h.

Pero apareció un problema, Jacqueline Piatigorsky debía asistir a un concierto que daba su esposo en la tarde del domingo y no quería perderse la partida, y la partida se cambió de horario por cuarta vez, para las 11.00 h del domingo.

Fischer protestó, porque él no estaba en condiciones de jugar por la mañana, y en términos poco amistosos le dijo al árbitro que no iba a jugar, ni siquiera cuando se le dijo que el cambio era por sugerencia de la Sra. Piatigorsky, Fischer respondió que era ridículo, y que ella podía ver la partida después del concierto pues seguramente todavía estarían jugando.

La 13ª partida se programó para el martes 15 de agosto, Fischer telefoneó diciendo que no iba a jugar hasta que se revocara su pérdida por incomparecencia de la 12ª partida, se le contestó que el comité organizativo tomaría una decisión después de jugarse la 13ª partida, como era de esperar Fischer no lo aceptó, no se presentó a jugar, y el match se dio por ganado a Reshevsky.

Fischer recibió toda clase de críticas por su “intransigencia”, ¿o en realidad estaba justificado?

Posteriormente Fischer rehusó jugar la 1ªº Copa Piatigorsky de Los Ángeles 1963 al no aceptarse sus exigencias económicas, pero sí jugo la 2ª edición, de 1966.

Veamos la última partida decidida del match con comentarios basados en Mis Grandes Predecesores IV de Kasparov, que van entre comillas.

Samuel Reshevsky – Robert Fischer

Defensa Nimzoindia, [E51] Nueva York/Los Ángeles (m/7), 01.08.1961

1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 Ab4 5.e3 0–0 6.Ad3 Cc6 7.a3 [Lo habitual es 7.0–0 tras 7...dxc4 8.Axc4 Ad6 se puede intentar buscar algo más útil que 9.a3 como 9.Cb5, jugado por Taimanov contra Fischer en Buenos Aires 1960.] 7...Axc3+ [Lo esperado por Reshevsky. La maniobra estándar es 7...dxc4! 8.Axc4 Ad6 y ...e5.] 8.bxc3 Ca5 9.Cd2 c5 10.0–0 b6?! [“Un segundo error de apertura”. Torgbergsson - Fischer, Reikiavik 1960 siguió: 10...dxc4! 11.Cxc4 Cxc4 12.Axc4 Dc7 13.De2 e5 y las negras quedaron bien.] 11.cxd5 exd5 12.f3 Te8 13.Te1 Ae6 14.Ta2 Tc8 15.Cf1 cxd4 16.cxd4 h5?! [Fischer evita g4 seguido de Cg3, pero de forma arriesgada. Lo mejor era 16...Dd7! con idea de ...Af5, y en caso de 17.g4 puede seguir 17...Ce4! aceptar la pieza con 18.fxe4? dxe4 19.Ab1 Axg4! es ventajoso para las negras. A 18.Tg2 sigue 18...Cd6 con buen juego.] 17.h3 h4 18.Tf2 [Como en la Variante Saemisch, las blancas preparan la ruptura e4.] 18...Dd7 19.e4! [Jugado a tiempo, antes de 19...Af5.] 19...dxe4 20.fxe4 Ab3 [No es aceptable 20...Dxd4 21.Ab2! luego de 21...Dc5 22.e5! Cd7 23.Dh5 Cf8 24.Cd2! las blancas preparan un huracán contra el enroque negro y si 21...Dd8 puede seguir 22.Txf6! gxf6 23.Dh5 con una ofensiva difícil de defender.] 21.Dd2 Ac4 [Tras 21...Dxd4 seguiría 22.Ab2 Dc5 23.e5 Cd7 24.Df4 amenazando 25.e6 o bien 25.Cd2, con fuerte ataque. Luego de 21...Cc4!? Kasparov señala 22.Dg5! Dxd4 (o 22...Ch7 23.Dxh4 Dxd4 24.Dg3 Tc6 25.e5!) 23.Axc4 seguido de Ab2, con ataque.] 22.Ac2 Cb3 23.Axb3 Axb3 24.e5 Cd5 25.Dg5 De7?! [Resistía más 25...Ac2 o 25...Tc2, cambiando una torre, el peón de h4 no podrá salvarse en ningún caso.] 26.Dg4 Tc6 27.Ag5 [Kasparov prefiere 27.Cd2 Ac2 28.Cf3.] 27...Dxa3?? [Un error decisivo. Kasparov sugiere 27...De6 28.Dxh4 Ac2 y todavía habría lucha.] 28.Dd7! Fulminante, toca las dos torres y f7. 1–0

PROBLEMA Nº 584

Solución del Problema Nº 583

Blancas: Rf3, Te3, Af4, g3 (4)

Negras: Rg6, Ta2, Te7, h6 (4)

Juegan las Negras

Esta se convirtió en la última partida del match, Fischer desaprovechó la oportunidad de quedar por delante en el marcador.

53...Tb7? [Como señaló Evans en “Chess Life”, llevaba a un final ganador 53...Txe3+ 54.Axe3 h5! seguido de ...Rf5, Fischer profundizó la posición en “Mis 60 Partidas Memorables”, 55.g4? pierde por 55...h4.

a) 55.Re4 Rf6! 56.Ad4+ Re6 57.Rf4 Ta4 58.Re3 Rf5 conduce a variantes similares a c), el rey negro se infiltra y prepara la entrega de calidad en g3 tras alejar al rey blanco.

b) 55.Rf4 Ta5! 56.Ad2 Tf5+ 57.Re4 Rf6 y el rey negro puede penetrar en g4. Por ej.: 58.Af4 (58.Re3? Rg5) 58...Ta5 seguido de ...Ta4+ y ...Rf5.

c) 55.Af4 Rf5 56.Ad6 Tb2 57.Af4 Tb3+ 58.Rg2 Rg4 59.Ad6 Tb2+ 60.Rg1 Rh3 61.Ae5 Tb4! 62.Ac7 (no 62.Af4? h4) 62...Tg4!, ahora el monarca blanco debe dar paso al rey negro, 63.Rf2 Rh2 64.Ae5 Rh1 65.Rf3 Tg8 66.Af4 Tf8 67.Rf2 (si 67.Re3 gana 67...Rg2 68.Re4 Tg8 y ...Txg3.) 67...h4 68.Rf3 h3 69.Rf2 h2 70.Rf1 Ta8 71.Rf2 Ta2+ 72.Rf1 Ta3! 73.Rf2 Tf3+!! 74.Rxf3 Rg1 75.Ae3+ Rf1 y el peón corona.] 54.Te6+ Rf5 55.Te5+ Rf6 56.Td5 Tb3+ 57.Rg4 ½–½

Reshevsky, S - Fischer, R, Nueva York/Los Ángeles (11), 10.08.1961

Enlance copiado
Content ...
Cargando ...