Consultada sobre los motivos por los cuales tomó la decisión de no participar de la Comisión Asesora de la Cancillería, sobre el tema del Anexo C de Itaipú, la exviceministra de Minas y Energía –durante el gobierno de Fernando Lugo–, explicó que son tres las razones, aunque aclara que no asistir a la mesa no ha sido una decisión individual suya, sino el resultado de una conversación previa entre los que formaron parte del equipo negociador durante la gestión de Lugo (2008-12).
Contó que el primer motivo guarda relación con la “falta de autocrítica” de Mario Abdo Benítez sobre lo actuado en todo el tema energético, donde resaltan dos “hechos muy graves de entrega” de nuestra soberanía. “El primero es la remisión a la Argentina de las Notas Reversales de Yacyretá, que tuvo una gran movilización y protesta en contra por los términos del documento y, a pesar de la promesa hecha por Abdo Benítez de romperlas, finalmente no cumplió”, expresó.
Añadió que la segunda razón es el grave tema del Acta Bilateral secreta, sobre la cual Abdo no ha mostrado arrepentimiento o no ha sido consciente de que debió cambiar de postura sobre “algo tan fundamental”, que además es una obligación constitucional suya como representante del pueblo paraguayo.
En cuanto al tercer motivo, Canese señaló que esta comisión puede producir “cualquier cosa”, considerando que la misma está conformada por gente con pensamientos totalmente opuestos, más aún, al no haber una hoja de ruta preestablecida por parte del Presidente.
Comenzar de cero
En ese sentido, recuerda que Fernando Lugo, ya durante su campaña, había fijado los puntos que iba a defender en Itaipú y que, incluso, en el 2006, no siendo aún candidato, presentó un libro del Ing. Ricardo Canese, que contenía los temas que Paraguay debía defender. “Cuando (Lugo) gana las elecciones, al día siguiente conformó la comisión asesora, que en mayo de 2008 tuvo su primera reunión, de la cual yo también formé parte y ya se sabía qué es lo que el presidente quería defender, no es que se partía desde cero”, subraya.
Agrega que ese tipo de acciones es lo debió hacer el actual titular del Ejecutivo, de acuerdo a la Constitución, que habla de la defensa de la soberanía y de los intereses nacionales. “Entonces, es un riesgo muy grande que cualquiera de nosotros seamos parte de una comisión donde vamos a ser convidados de piedra o cómplices de la decisión que finalmente termine adoptando el Presidente, que es el que tiene la lapicera”, enfatizó Canese.
¿Seguimos siendo “pillos y peajeros”?
La ingeniera Mercedes Canese afirma igualmente que una de las grandes incógnitas que todavía pesa sobre el pueblo paraguayo es la sentencia emitida por el propio presidente Mario Abdo Benítez, que calificó al país de “pillos o peajeros”, que probablemente no tiene nada que exigirle al Brasil. Sobre el punto, rememora que una de las fortalezas de las negociaciones con el Brasil durante el Gobierno de Fernando Lugo fue el acompañamiento de la ciudadanía, que estaba bien informada y que creía que había que exigirle al “socio condómino” en la binacional que cumpla el Tratado de Itaipú, que había violado en múltiples oportunidades.