ABC
1 de noviembre de 2026
ABC MOTOR
ABC TV de 11:30:00 a 11:59:00
Ver ABC TV
Entretenidos
ABC Cardinal AM de 10:00 a 11:59
Escuchar ABC AM
A Pura Naftalina
ABC FM 08:00 a 11:59
Escuchar ABC FM
ABC MOTOR
ABC TV de 11:30:00 a 11:59:00
Ver ABC TV
30º
Ahora
ver más
30º
Ahora
HOY
Min
19º
Máx
31º
undefined 2026-11-02
Min
20º
Máx
27º
undefined 2026-11-03
Min
19º
Máx
35º
undefined 2026-11-04
Min
23º
Máx
38º
undefined 2026-11-05
Min
19º
Máx
29º
undefined 2026-11-06
Min
18º
Máx
33º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.790
Venta
6.120
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Justificación del aumento de ANDE es general y poco transparente

Este artículo tiene 9 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Desde finales de este mes, la ANDE comenzará a aplicar su polémico “rebalanceo tarifario”, un eufemismo con el que intenta “dorar” un aumento tarifario del 10,5 al 19,1% a 544.388 de sus usuarios. La justificación, categórica en apariencia: “compramos energía por US$ 89,6/MWh y la vendemos por US$ 52,5” es muy general y poco transparente. Leamos que opinan otros especialistas.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Sobre la reducción de las pérdidas de la estatal, que figura entre las justificaciones del incremento tarifario, el Ing. Axel Cid Benítez Ayala, de extensa trayectoria en el sector eléctrico nacional, contrariamente a lo sostenido en documento oficial, advierte que “la energía no facturada ha aumentado” y como prueba expone que en 2016 la ANDE facturó por 10.415 GWh, “pero trajo de Itaipú, Yacyretá y Acaray unos 14.380,9 GWh”.

La conclusión cae por su propio peso, la pérdida o energía no facturada fue de 4.415,9 GWh (1 GWh = 1000 MWh o a 1.000.000 KWh).

Acerca del “combate a la morosidad”, Benítez Ayala recuerda que la semana pasada “se habló de una morosidad de particulares del orden del 10% de la facturación anual, o sea US$ 70 millones, pero nada se dijo de la morosidad gubernamental, que fue el 22% de lo facturado en 2016.

En lo concerniente al “combate a las conexiones clandestinas”, el técnico recuerda “que es producto y resultado de la propia gestión administrativa”.

Entre las acciones que se atribuye la actual administración de la empresa eléctrica “para lograr que la gente gane beneficios sin afectar su bolsillo”, así lo publicita el material de justificación del aumento, Benítez inste en que “es producto y resultado” de su propia gestión.

En lo atinente a la merma de reclamos, comenta que “hablan de un indicador de 30 horas por usuario para el sistema metropolitano –no mencionan a usuarios del interior–. Sin embargo, esta misma administración tuvo siniestros en varias estaciones y subestaciones en los últimos 18 meses a costos millonarios (Lambaré, 3 Bocas, Luque, Natalio, Itauguá, entre otras).

Si bien la conclusión que infiere de estas premisas es técnica, puede percibirse la carga de ironía: “No se conoce informe técnico alguno sobre esta sucesión de siniestros, que parece no afectó el número de reclamos y/o duración de los cortes”.

Las últimas “conquistas” que enumera la ANDE las saltaremos, porque según sus mismos voceros “suman pero no alcanzan”.

Axel Benítez nos recuerda que el gerente comercial de la ANDE (Ing. Pedro Cuevas) declaró que la estatal registró en 2016 unos US$ 700 millones por los 10.415 GWh que facturó en el ejercicio, o sea US$ 67/MWh.

“Sin embargo, el costo la mezcla de fuentes (75,5% Itaipú, 16,6% Yacyretá y 7,9 Acaray) es menor que US$ 32/MWh. Suponiendo que la tarifa media resulta de US$ 33/MWh (Itaipú) y US$ 39/MWh (Yacyretá) (7,5/MWh (Acaray, 100% amortizada, con 21% más de producción el año pasado), llama la atención que la tarifa media de Itaipú para la ANDE haya subido más 103.000 /GWh, concluye.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar