Hasta ahora, la ANDE no aclara cuál es el precio de referencia que se tendrá en cuenta para la energía a ser generada en Ypané, así como lo referente al “precio de nodo” –costo marginal que incluye las pérdidas en transmisión, además de la generación– que se había mencionado en la audiencia pública, lo que echa un manto de dudas sobre el proceso.
Ahora, la justificación es la reducción de las pérdidas de energía en transmisión y el déficit de generación al largo plazo. Sobre esto, el ingeniero Ernesto Samaniego, exgerente de Planificación de la ANDE, observó que la pérdida de energía del sistema estaría en torno al 25%. “Suponiendo que en transmisión se tenga 8% de pérdidas, en distribución se estaría alrededor de 17%, de los cuales se podría pensar –no se tienen las cifras exactas– que el 10% corresponde a las técnicas y el resto 7% a las no técnicas, es decir, robos, hurtos, fraudes administrativos, etc., lo que dan aproximadamente 1.000 GWh anuales. ¿Qué resultaría más fácil, rápido y económico combatir?”, se preguntó el especialista.
Recordó que la ANDE dispone actualmente en Itaipú, 6.000 MW (7.000 MW en máquinas) con producción cercana a 50.000 GWh anuales, a un costo menor que 30 US$/MWh; en Yacyretá dispone de 1.500 MW con 10.000 GWh anuales, y aunque el costo está indefinido, la facturación de parte de la entidad está en torno a los 44 US$/MWh, pero se paga “a cuenta” 23 US$/MWh. En Acaray tiene poco más de 200 MW, con aproximadamente 1.000 GWh por año.
“Resumiendo, se cuenta con 7.700 MW con producción por encima de los 60.000 GWh/año a un costo que no supera los 30 US$/MWh”, apuntó Samaniego. Además, si el problema o la preocupación pasa por la generación futura, el país tiene varias alternativas en materia de generación limpia, renovable y a relativo bajo costo, entre las que mencionó Aña Cua (150 MW; 1.000GWh), Corpus (1.500 MW; 10.000 GWh) e Itatí-Itá Corá (800 MW; 5.500 GWh) a un costo (exagerando) entre 50 y 60 US$/MWh.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Por lo expuesto, qué significancia tendrían los 12 o 14 MW produciendo menos que 100 GWh anuales en Ypané es la pregunta y a un costo referencial estimado de 125 US$/MWh. “A todas luces hay algo que no está cerrando, o algo no se está diciendo”, afirmó.
Incluso se podría considerar que es una “fechoría energética”, enfatizó, puesto que la ANDE conformaría una sociedad con la firma adjudicada y posiblemente se encargaría del mantenimiento y operación de la central, “consecuentemente se disminuiría el precio de la producción, ya que los costos en que incurriría la ANDE permanecerían encubiertos”, advirtió el técnico.
Preparan el pliego
El proceso licitatorio podría empezar el próximo mes de setiembre, según la ANDE, puesto que actualmente se encuentran socializando el borrador del pliego, que ya fue presentado a potenciales inversores en una audiencia pública. Sostienen que por tratarse de una obra pequeña, no generará daños ambientales, ya que las 60 hectáreas a ser inundadas podrían ser aprovechadas para el cultivo de arroz, regadíos y piscicultura. La construcción podría emplear a unas 1.500 personas y beneficiar a la localidad de Belén y alrededores.