El 18 de diciembre último, la sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia dictó dos autointerlocutorios relacionados con el caso Eisen.
El primero, Nº 3158, fue dirigido a Luis Aníbal Schupp; el segundo, Nº 3159, fue remitido a María Magdalena Díaz Vda. de Dirks.
Los documentos son idénticos en cuanto al contenido y reflejan la decisión de la Corte Suprema ante la acción de inconstitucionalidad promovida por ambas personas.
Luis Aníbal Schupp y María Magdalena de Dirks se encuentran usurpando la propiedad legítima de la familia Eisen, en el distrito de Mayor Otaño, Itapúa.
El inmueble ocupa una superficie de 1.724 hectáreas y está valuado en 17 millones de dólares.
Los Eisen promovieron una acción de interdicto en procura de recuperar un inmueble del cual fueron desalojados el 25 de julio de 2014; de aquel entonces a hoy, llevan adelante una titánica lucha judicial contra el aparato político-fiscal montado para despojarles de su finca.
Luego de perder en primera y segunda instancia, tanto Luis Aníbal Schupp como María Magdalena de Dirks promovieron una acción de inconstitucionalidad buscando no devolver la propiedad ajena.
Rechazo in limine
La sala constitucional de la Corte Suprema, integrada por los ministros Antonio Fretes, Gladys Bareiro de Módica y Myrian Peña Candia, dejó en claro que no existe una “tercera instancia”: “La acción de inconstitucionalidad no repara el error de apreciación probatoria o de justicia por parte de instancias ordinarias ni cercena facultades de la sana crítica de los juzgadores inferiores ni es un recurso de apelación. Su ámbito no es otro que el de validar garantías constitucionales” (negritas son nuestras).
Para los ministros quedó claro que no se violó ninguna garantía constitucional de los peticionantes; al contrario, dejaron constancia de que simplemente no estaban de acuerdo con la sentencia del tribunal de apelaciones de Encarnación.
Al respecto, ambos documentos expresan: “Los términos del escrito no acreditan fehacientemente la supuesta conculcación del principio constitucional invocado; sus argumentos únicamente denotan una mera disconformidad con la apreciación de los magistrados dentro de los autos principales” (negritas son nuestras).
Sin argumentos para evitar el desalojo
Luis Aníbal Schupp y María Magdalena de Dirks perdieron en primera y segunda instancia y la Corte Suprema rechazó de plano el pedido de retener un inmueble con legítimo propietario.
Al final de la mañana de ayer, la jueza Graciela Scala de Giménez recibió copia del auto interlocutorio; tiene tres días de plazo para dar cumplimiento a la orden de desalojo.
Ambos usurpadores son rápidos en presentar incidentes jurídicos en procura de dilatar la devolución de su propiedad a los Eisen.
La jueza Graciela Scala de Giménez tiene una buena oportunidad en sus manos para demostrar apego a las leyes.
En la foto que ilustra la página vemos a la familia Eisen en su vivienda; la fotografía fue tomada el 23 de julio de 2014, dos días antes del desalojo.
Es hora de que vuelvan a casa y termine el vía crucis que padecen.
roque@abc.com.py