ABC
29 de octubre de 2026
Ensiestados
ABC TV de 14:00:00 a 15:59:00
Ver ABC TV
Periodísticamente
ABC Cardinal AM de 14:00 a 15:59
Escuchar ABC AM
A de la Tarde
ABC FM 12:00 a 14:59
Escuchar ABC FM
Ensiestados
ABC TV de 14:00:00 a 15:59:00
Ver ABC TV
26º
Ahora
ver más
26º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
27º
undefined 2026-10-30
Min
14º
Máx
33º
undefined 2026-10-31
Min
17º
Máx
33º
undefined 2026-11-01
Min
19º
Máx
35º
undefined 2026-11-02
Min
18º
Máx
29º
undefined 2026-11-03
Min
20º
Máx
29º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.790
Venta
6.120
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Corte rechaza acusación

Este artículo tiene 7 años de antigüedad

FILADELFIA, Chaco (Marvin Duerksen, corresponsal). La Dirección de Comunicación de la Corte Suprema de Justicia, mediante un comunicado, asegura que la máxima instancia judicial “no apoya ninguna mafia”. Afirma que, muy por el contrario, ha actuado siempre conforme a derecho y a las normas disciplinarias institucionales.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El escrito de la Corte es una respuesta a las denuncias del juez suspendido de la Circunscripción de Filadelfia, Ricardo Medina. El magistrado aseguró que la Corte, jueces y abogados apoyan la “mafia” de tierras que opera en el Chaco.

En el comunicado, la Corte indica que Medina fue denunciado por la jueza Teresa Gauto y el abogado particular Enrique Medina en el expediente caratulado “Marta Leticia Aragonés contra Julián Parpal Bennar sobre prescripción adquisitiva de dominio, usucapión”. Luego, mediante una “auditoría de reacción inmediata”, la Dirección General de Auditoria de Gestión Jurisdiccional recomendó la remisión de los antecedentes al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), a la Fiscalía y un recurso de reconsideración interpuesto por el magistrado suspendido, que fue rechazado. 

Ricardo Medina afirmó que en todo momento actuó conforme a derecho y que los magistrados “estamos expuestos a todo tipo de presiones, preferentemente políticas y económicas”. “También es necesario aclarar que fui suspendido con el 50% de recorte de mi salario, en base a una auditoria sin tener ningún tipo de intervención en dicho proceso, vulnerando completamente mi derecho a la defensa”, agrega.

También cuestionó la actuación de su colega Teresa Gauto, que mostró parcialidad hacia una de las partes, según dijo.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar