ABC
11 de noviembre de 2026
Crimen y Castigo
ABC TV de 18:00:00 a 18:59:00
Ver ABC TV
Noticiero Cardinal
ABC Cardinal AM de 18:00 a 18:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
Crimen y Castigo
ABC TV de 18:00:00 a 18:59:00
Ver ABC TV
33º
Ahora
ver más
33º
Ahora
HOY
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-12
Min
25º
Máx
37º
undefined 2026-11-13
Min
26º
Máx
38º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
37º
undefined 2026-11-15
Min
21º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
23º
Máx
33º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.010
Venta
6.370
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Chicanas dejarían robo en la impunidad

Este artículo tiene 7 años de antigüedad

El proceso abierto por robo de mercaderías por millonario valor de contenedores del Puerto Seguro Fluvial SA podría quedar impune por chicanas. Así lo denunció el abogado Mario Elizeche Baudo, representante de la empresa, tras precisar que el juicio ya se suspendió cinco veces desde el 2017 y como si fuera poco, el Tribunal no pone freno a las chicanas de la defensa.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La acusación presentada por la fiscala Mirtha Rivas tiene relación con el robo de mercaderías ocurrido en julio del 2013, cuando personal de Puerto Seguro Fluvial permitió el ingreso de vehículos en horas de la noche al predio donde se encontraban los contenedores, de donde se hurtaron mercaderías por más de 368.290 dólares, pertenecientes a las empresas Tecnomyl, Chacomer, Neumáticos del Paraguay y Matrisoja.

La investigación fiscal derivó en el procesamiento de los funcionarios Sindulfo Cabañas Fernández, jefe de seguridad turno noche; Hugo U. Burgos Pereira, auxiliar administrativo; Néstor F. Presentado Lugo y Alfonso Leiva Medina, guardias de seguridad; Alejandro A. Larroza Duarte, supervisor de guardia; y Marcial Martínez y Ramón Martínez Garrido, personas extrañas a la firma.

La Fiscalía acusó a todos por hurto agravado y a Cabañas, Burgos y Larrosa, también por lesión de confianza. Los acusados lograron en forma irregular salidas alternativas previo ofrecimiento de una suma inferior al perjuicio referido en concepto de reparación del daño, decisión anulada por la Cámara en el 2015.

Una vez elevada la causa a juicio oral, llevar adelante la audiencia se ha vuelto una verdadera odisea. Entre marzo del 2017 y abril del corriente, el Tribunal de Sentencia integrado por Javier Sapena, Liz Ramírez y Liliana Ruiz Díaz suspendió el juicio en cuatro ocasiones.

“Lo grave es que el Tribunal de Apelación de Central resolvió en tres días el rechazo de la recusación de tal manera que continúe sin interrupciones el juicio. Sin embargo, el Tribunal de Sentencia señaló nueva fecha para el 26 de julio de 2019, es decir, para casi tres meses después de la suspensión del juicio que se estaba llevando adelante, ubicando la causa al filo de la impunidad por extinción”, dijo Elizeche, al destacar que ya pidieron a la Corte auditar la causa.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar