Los camaristas José Waldir Servín y Arnulfo Arias argumentaron que la fundamentación del Tribunal de Sentencia presidido por Juan Carlos Zárate es “insuficiente”, pues el colegiado no precisó cómo llegó a la conclusión de que Yore actuó con dolo.
El tercer integrante de la sala, Cristóbal Sánchez, voto en disidencia, es decir, por la confirmación de la condena.
“Se constata que se ha probado en juicio que la acusada Noyme Yore Ismael había contratado a abogados particulares para que los mismos cumplan funciones como defensores públicos, es decir, la constatación de la conducta de la acusada no está en debate (...)”, afirmó Sánchez.
Ahora, el caso sera remitido nuevamente a primera instancia para la realización de un nuevo juicio oral y público.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Sin embargo, esta nueva audiencia oral y pública probablemente no se realice porque la causa está a punto de extinguirse.
Yore soporta un proceso paralelo por lesión de confianza por el presunto perjuicio de G. 5.000 millones con obras en el interior.