Una de las aclaratorias descartadas fue presentada contra la decisión de la Cámara de declarar inadmisible la apelación presentada por la defensa contra la sentencia del 24 de octubre del 2019, mediante la cual la jueza Alicia Pedrozo hizo lugar a la extradición de Urunaga y su esposa. El fallo disponía además la detención de la mujer, ya que tenía medidas sustitutivas de prisión.

En la sentencia dictada el 24 de abril pasado, los camaristas Agustín Lovera Cañete, Cristóbal Sánchez y José Waldir Servín concluyeron que la apelación especial de los abogados Fernando Ferreira y Myriam Prates de Ferreira fue “mal planteada y extemporáneo”.

La Cámara también rechazó una aclaratoria presentada por los letrados contra otra decisión del 24 de abril pasado. En la misma, Lovera Cañete y Sánchez ratifican la resolución de la jueza Pedrozo de rechazar una excepción de falta de jurisdicción, incompetencia y falta de acción.

A su vez, Servín –disidente– abogó por la revocatoria de decisión. En su voto de ocho páginas, destaca el riesgo para la salud de los procesados por la gran cantidad de casos de covid-19 en el Brasil, entre otros argumentos.

La justicia brasileña considera a los Urunaga piezas claves de un esquema de contrabando a gran escala que fue desmantelado con el Operativo Celeno. De los 86 procesados por el caso, 50 han sido condenados en el vecino país.

Llama la atención la dificultad para concretar la extradición del matrimonio, que integra el primer anillo de los políticos colorados José María Ibáñez y los diputados Justo Zacarías Irún y Rocío Abed.