ABC
12 de noviembre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 06:00:00 a 07:59:00
Ver ABC TV
La primera mañana
ABC Cardinal AM de 05:00 a 07:59
Escuchar ABC AM
La Incondicional
ABC FM 06:00 a 08:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 06:00:00 a 07:59:00
Ver ABC TV
25º
Ahora
ver más
25º
Ahora
HOY
Min
25º
Máx
39º
undefined 2026-11-13
Min
24º
Máx
39º
undefined 2026-11-14
Min
21º
Máx
37º
undefined 2026-11-15
Min
20º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
23º
Máx
32º
undefined 2026-11-17
Min
22º
Máx
28º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.010
Venta
6.370
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

JEM resuelve esta tarde el caso de camaristas

Este artículo tiene 6 años de antigüedad
Aniceto Amarilla, Miryan Meza e Isidro González, miembros de la Cámara de Apelaciones de Ciudad del Este, enjuiciados.
Aniceto Amarilla, Miryan Meza e Isidro González, miembros de la Cámara de Apelaciones de Ciudad del Este, enjuiciados.Archivo, ABC Color

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolverá esta tarde el caso de los camaristas de Ciudad del Este, que otorgaron el arresto domiciliario a un exagente de policía condenado a 10 años por un caso de abuso sexual en niños del que resultó víctima su hijastra.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Este caso ha resultado bastante polémico para el JEM, por las presiones que ejerce, sobre todo, una organización que defiende derechos de los niños. Por otro lado, se habla de injerencia política para no destituir a los camaristas.

La ministra de la Corte, Gladys Bareiro, como miembro del JEM, había denunciado en la sesión del martes pasado, que esta organización civil se había constituido hasta su domicilio para escracharle.

Ante la ruidosa manifestación que realizaron la semana pasada frente al local del JEM, el miembro David Rivas propuso llevar la sesión en la Cámara de Diputados. Hasta ayer a la tarde no se decidía en qué lugar se haría la sesión ordinaria.

Los camaristas Aniceto Amarilla, Miryan Meza e Isidro González argumentaron que el condenado por abuso sexual había sido beneficiado con la revocatoria de prisión dispuesta por un tribunal de sentencia, motivo por el que el condenado solo podría volver a la cárcel cuando el fallo quede firme.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar