Los letrados destacan que el Indert no puede desconocer que los lotes por los cuales piden pagar los acusados, deben ser “devueltos” a sus representados Miguel Bravo Fornerón, Arnaldo Pérez Cardozo, Ricardo Laterra Vuyk, Pablo Laterra Torres, Pablo Welton Laterra Vuyk y Osvaldo Bravo Fornerón.
Asimismo, los letrados destacan que el Tribunal de Cuentas integrado por Amado Verón, Rodrigo Escobar y Martín Ávalos estudia la demanda contencioso administrativo que plantearon en representación de sus clientes, adjudicatarios de los lotes 51, 52, 53, 54, 55 y 56. A través de dicha acción, piden anular las resoluciones del Indert Nº 2406/11, 2328/11, 2302/10 y 2922/11, que dejaron sin efecto la adjudicación otorgadas a sus defendidos en el 2010 y 2011.
“Nuestra parte fue la primera en solicitar los lotes por los cuales hoy se acusa a esta serie de personas, que fuimos adjudicados y pagamos el precio estipulado, conforme consta en la demanda contenciosa administrativa en trámite”, refieren.
Los abogados citan un antecedente similar, una sentencia dictada el 23 de octubre del 2013 por el mismo tribunal, en la causa “Jhonny Chien Hong Kuo Almeida y otros contra resolución Nº 2407/11 del 5 de octubre del 2011 del Indert”. En este caso, el Tribunal revocó la resolución, cuestionada por dejar sin efecto la adjudicación otorgada a los demandantes de los lotes 22, 23 y 27 de la misma localidad, por los cuales los recurrentes ya habían abonado el 50% y gestionaban la adjudicación.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy