ABC
27 de octubre de 2026
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
Ancho Perfil
ABC Cardinal AM de 16:00 a 17:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
26º
Ahora
ver más
26º
Ahora
HOY
Min
14º
Máx
26º
undefined 2026-10-28
Min
18º
Máx
28º
undefined 2026-10-29
Min
17º
Máx
25º
undefined 2026-10-30
Min
14º
Máx
29º
undefined 2026-10-31
Min
17º
Máx
32º
undefined 2026-11-01
Min
18º
Máx
35º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.720
Venta
5.970
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Corte sigue dilatando proceso contra diputado Duré por caso San Agustín

Este artículo tiene 9 años de antigüedad
Imagen sin descripción

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia desde hace casi un año tiene en su poder una aclaratoria que debe resolver sobre el rechazo de una inconstitucionalidad que el año pasado había presentado el diputado liberal Milciades Duré, para frenar el juicio oral en el que está acusado junto al expresidente del Indert Luis Ortigoza y otros tres funcionarios por la compra de tierras de la firma San Agustín SA por G. 48.000 millones y que, a decir de la fiscalía, fue irregular y sobrevaluada.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Para el próximo 28 de setiembre el tribunal de sentencia integrado por los jueces Juan Pablo Mendoza (presidente), Laura Ocampo y Jesús Riera fijó la nueva fecha para el juicio, pero ante la inacción de la Corte el caso peligra su realización.

En noviembre del año pasado Duré presentó una inconstitucionalidad que fue rechazada, pero luego volvió a presentar una aclaratoria, que es la que falta resolver, para dar nuevamente luz verde al desarrollo de este proceso.

La acusación del fiscal René Fernández señala que el Indert realizó la compra de 5.000 hectáreas en Cordillera de la firma San Agustín, vinculada al senador Jorge Oviedo Matto, en diciembre de 2012. El Indert ya pagó G. 48.000 millones. 

Pericias efectuadas revelaron que las tierras adquiridas son absolutamente inservibles para los fines de la reforma agraria. 

El caso llegó a juicio oral luego de superarse varios incidentes dilatorios presentados por los acusados, pero desde noviembre del año pasado el expediente nunca más bajó de la Sala Constitucional.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar