“El argumento empleado por la fiscalía en el sentido de que el documento es solo un borrador de pliego nos da la razón. La fiscalía no pudo haber imputado con base en borradores. El incumplimiento de un borrador no es delito”, explicó Villamayor.

Cuando fue consultado el defensor cómo es que recién después de más de dos años de la imputación (que fue en mayo de 2013) se percató de que la investigación se basó en un documento falso, respondió que recién el 18 de marzo de 2014 tuvo acceso a la copia de la carpeta fiscal.

Villamayor explicó que presentó ocho urgimientos para que los fiscales le entreguen los documentos en los cuales se basaron para imputar a sus defendidos.

Resaltó que basta comparar la imputación, que dice que sus clientes incumplieron los requisitos establecidos en el punto 6 del pliego de bases y condiciones, que precisamente corresponde al documento falso, indicó el defensor.